Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/176 · K. 2022/397
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/176 K. 2022/397

E. 2020/176K. 2022/39731 Mayıs 2022
tazminatkira bedelizarar tazminiiadebilirkişi raporumücbir sebephizmet sözleşmesisözleşmeye aykırılıkyevmiye defterisatış sözleşmesisözleşme süresibilirkişi incelemesihaksız fiiluzlaşmaistinaf yoluakde aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Tic. A.Ş. Arasında 01.03.2017 tarihinde 1 adet ... için Kit Karşılığı Cihaz Kullanımına İlişkin Sözleşme, 9.01.2017 tarihinde 1 adet ... için Kit Karşılığı Cihaz Kullanımına İlişkin Sözleşme, 09.02.2017 tarihinde 1 adet ... marka ... Kullanımına İlişkin Sözleşme olmak üzere toplamda üç adet Kit Karşılığı Cihaz Kullanımına İlişkin Sözleşme imzalandığını, Kit Karşılığı Cihaz Kullanımına İlişkin Sözleşmeleri, müvekkilleri ile davalı ... A.Ş. arasında imzalanmış ise de bir süre sonra şirket yetkilisi ... sözleşmelerin kendi gerçek kişi işletmesi olan "...-..." ünvanlı ticari işletmesine temlikini, faturaların bundan sonra "..."a kesilmesini istediğini ve ...A.Ş.' nin de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/176 Esas KARAR NO : 2022/397

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Tic. A.Ş. Arasında 01.03.2017 tarihinde 1 adet ... için Kit Karşılığı Cihaz Kullanımına İlişkin Sözleşme, 9.01.2017 tarihinde 1 adet ... için Kit Karşılığı Cihaz Kullanımına İlişkin Sözleşme, 09.02.2017 tarihinde 1 adet ... marka ... Kullanımına İlişkin Sözleşme olmak üzere toplamda üç adet Kit Karşılığı Cihaz Kullanımına İlişkin Sözleşme imzalandığını, Kit Karşılığı Cihaz Kullanımına İlişkin Sözleşmeleri, müvekkilleri ile davalı ... A.Ş. arasında imzalanmış ise de bir süre sonra şirket yetkilisi ... sözleşmelerin kendi gerçek kişi işletmesi olan "...-..." ünvanlı ticari işletmesine temlikini, faturaların bundan sonra "..."a kesilmesini istediğini ve ...A.Ş.' nin de sözleşmeden dolayı müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun devam edebileceğini belirttiğini, müvekkilleri de bu durumu olumlu karşıladığını ve bu sebeple tarafların imzalamış oldukları kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşmenin devir ve temlikine dair protokol ile sözleşmelere konu olan cihazlar ve bu cihazlara ait her türlü kit ve sarf malzemesi tedarik işi davalı ... 'a devir ve temlik edildiğini, Protokollerin 2.maddesinde Ayrıca kullanici ... Tic. A.Ş. de sözleşmedeki yükümlülükler için ...'a karşı ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olmaya devam edecektir. hükmü yer aldığını, bu nedenle davalılar, sözleşmelerin haksız ve sebepsiz olarak feshinden kaynaklı zararlar için müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, söz konusu cihazların davalı şirkete tahsisini müteakip cihazlarda kullanılacak test kitleri müvekkili şirket tarafından verilip fatura edilmeye başlandığını, ancak bir süre sonra davalı yan testleri başka bir yerde yapmaya veya test kitlerini başka bir yerden tedarik etmeye başladığını ve müvekkillerine kit siparişi vermez olduğunu, sözleşmelerin haksız olarak feshedildiği tarihe kadar, davalılar sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşme kapsamında taahhüt edilen miktar kadar test kiti satın almadıklarını, bu nedenle de müvekkillerini zarara uğrattıklarını, artık müvekkillerine test kiti siparişi vermeyen ve sözleşmelerde belirtilen yıllık asgari kit alımlarını yapmayan davalı yan bir süre sonra ise yükümlülüklerinden kurtulmak amacı ile gerçek dışı bahanelerle sözleşmeleri Kartal 24. Noterliği vasıtası ile keşide ettiği ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, taraflar arasındaki ... marka ... Model Otoanalizöra için Kit Karşılığı Cihaz Kullanımına İlişkin Sözleşme 4 yıl süreli; diğer iki sözleşme ise 3 yıl süreli olduğunu ve sözleşmelerin sona ermesine uzun bir süre bulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 114

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2022/393

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2022/624

3 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 · K. 2021/444

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2022/367

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 · K. 2022/401

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/68 · K. 2022/470

1 Haziran 2022