E. 2019/629 K. 2022/614

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/629 Esas KARAR NO :2022/614

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2019 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/03/2020 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KARAR TARİHİ:21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23.08.2017 sözleşme tarihli, 01.10.2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacak, davalı da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri ... numaralı, 23.07.2019 vade tarihli, 117.001,65 TL bedelli ve Seri ... numaralı, 23.07.2019 vade tarihli, 8.374,42 TL bedelli iki adet fatura keşide edilerek gönderilmiş, ancak davalı abone tarafından keşide edilen faturalardan ... numaralı, 23.07.2019 vade tarihli 117.001,65 TL bedelli faturanın tamamı ve Seri ... numaralı, 23.07.2019 vade tarihli, 8.374,42 TL bedelli faturanın ise bakiye 4.115,42 TL bedeli ödenmediğini, buna göre müvekkili şirket tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, vade tarihinde fatura karşılığı borç davalı şirket tarafındarı ifa edilmediğini, bunun üzerine, davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin açılmasından sonra ve fakat davanın açılmasından önce, davalı abone tarafından, taraflarına 29,08.2019 tarihinde 25.000,00 TL, 23.09.2019 tarihinde 25.000,00 TL, 04.10.2019 tarihinde 18.000,00 TL ve 18.10.2019 tarihinde 55.000,00 TL ödeme yapıldığını, anılan bedel önce faiz, masraflar ve vekalet ücretinden düşüldüğünü, bu sebeple son ödemenin yapıldığı tarih itibariyle anapara alacaklarının mevcut olduğunu, anıları bedel harca esas değer olarak işbu davada gösterildiğini, davalı abone tarafından borç kabul edilmiş ve kısmi ödemeler yapıldığını, ancak davalı abone tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmek suretiyle bakiye bedel ödenmediğini, açıklanan tüm bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olmasından dolayı %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar taz...