E. 2017/814 K. 2022/402

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/814 Esas KARAR NO :2022/402

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2017 KARAR TARİHİ:19/04/2022 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...Esas ... Karar SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2019 KARAR TARİHİ:16/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile müvekkili şirket arasında 06/6/2016 tarihinde Bağımsız Denetim Sözleşmesinin düzenlendiğini, sözleşme gereği incelemeleri yaparak Bağımsız Denetçi Raporunu hazırladığını ve üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, hizmetin bedeli olarak üzerinde anlaşmış oldukları 29/07/2016 tarih ... nolu 10.180,00 TL' lik fatura, 31/10/2016 tarih 607843 nolu 6.108,00 TL ' lik fatura, 31/03/2017 tarih ... nolu 18.324,00 TL lik fatura ve faturaları davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket ile 31/03/2017 tarih ve ... nolu 18.324,00 TL lik faturayı iade ettiğini, taraflarınca ... 47. Noterliğinin 21/04/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı sözleşme gereği müvekkilinin edimlerini yerine getirdiği gerekçesi ile söz konusu fatura iade edildiğini, davalı şirket ... 28. Noterliğinin 02/05/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile 31/03/2017 tarhi ve ... nolu 18.324,00 TL lik faturayı tekrar iade ettiğini, müvekkili şirket SPK Lisanslı olup denetimini Denetim Kurulları içerisinde yapmakta olduğunu, sözleşme bedelleri için düzenlenen faturalar ödenmeyince davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı taraf süresinde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile %20 ' den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya dava dilekçesinde ; davacı ...'nin Bağımsız Denetim Hizmeti sunmak üzere Davalı ...Ş ile 31/03/2016 ve 28/06/2016 tarihli Bağımsız Denetim Sözleşmesi imzalamış olduklarını, sözleşme gereği incelemeleri yaparak Bağımsız Denetçi Raporunu hazırladığını ve üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, hizmetin bedeli olarak üzerinde anlaşmış oldukları 18/11/2016 tarihli 2.360,00 TL, 29/07/2016 tarihli 5,900,00 TL, 31/10/2016 tarihli 3,540,00 TL ve 18/11 /2016 tarihli 70.80 TL tutarlı dört adet faturanın usulüne uygun olarak düzenlenip davalı şirkete tebliğ edildiğini ve davalının 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, T.K md 21/2 'de "bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibare...