E. 2018/114 K. 2021/432

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/114 Esas KARAR NO :2021/432 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2018 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2018 KARAR TARİHİ:08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yasal alacağına ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket tamamı ile haksız ve kötüniyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borca itiraz etmek sureti ile takibin durdurulmasını sağladığını, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazda, müvekkiline borcu bulunmadığını beyan ettiğini, dilekçe ekinde sunmakta oldukları sözleşme sureti itibari ile davalı şirketten sözleşmeye uygun olmayan kesinti yaptığından icra takibi başlatılmış olup davalı kötüniyeli ve zaman kazanmak amacı ile borca itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davalının icra dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 06.09.2016 tarihli sözleşme ile müvekkilinin ... Sanayii Bölgesinde ... Cd. No:105 adresindeki İscar şantiyesinde üstlendiği işin, zemin epoksi kaplama işini davacı firma taşeron olarak yapmayı kabul ettiğini, yapılacak işi ve mahalli görüp teklif veren davacı firma ile sözleşme imzalandığını, ancak yapılacak işi görerek ve teklifini verdikten sonra sözleşme imzalayan davacı şirket işi sözleşme şartlarına uygun olarak yapmadığını, bu durum inşaat mühendisi saha sorumlusu ... tarafından 05.11.2016 ve 25.12.2016 tarihli tutanaklarla tespit edildiğini, bu tutanaklarda eksik işler ve bunların tutarı belirlendiğini, buna göre hatalı imalat olan 572 m2lık olan müvekkilince ... Ltd.Şti. ile anlaşıldığını ve bu firma hatalı işleri düzelttiğni, bu işler tutarı da 17.055,37-TL+KDV olduğunu, bu bedel müvekkilince diğer firmaya ödendiğini, davacı şirkete ayıplı imalat bildirildiği halde eksik işleri tamamlamadıkları için müvekkilinin bu eksikleri bir başka firmaya ekstra ödeme yaparak tekrar yaptırmak durumunda kaldığını, ayrıca davacı tarafa müvekkilince sözleşme gereği tüm ödemeler yapılmış olup cari hesap dökümleri incelen...