DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: ASIL DAVADA GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan... San. Dış. Tic. Ltd. Şti arasında 07/10/2013 tarihli faktoring sözleşmesinin düzenlendiğini, dava dışı ... ...'nın bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, davalı... San. Dış. Tic. Ltd. Şti'nin bu sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ifada temerrüde düşmesi üzerine müvekkili tarafından davalı borçlu adına ... Noterliği'nin 11/04/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide ve tebliğ olunduğunu, ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine davalı borçlular hakkında...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/524 Esas KARAR NO : 2022/873 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2022
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: ASIL DAVADA GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan... San. Dış. Tic. Ltd. Şti arasında 07/10/2013 tarihli faktoring sözleşmesinin düzenlendiğini, dava dışı ... ...'nın bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, davalı... San. Dış. Tic. Ltd. Şti'nin bu sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ifada temerrüde düşmesi üzerine müvekkili tarafından davalı borçlu adına ... Noterliği'nin 11/04/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide ve tebliğ olunduğunu, ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine davalı borçlular hakkında takibe girişildiğini, davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmenin 4/4 maddesi gereğince işbu sözleşmeden kaynaklanan itilafların halinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu beyanla mahkememizin yetkisine itirazda bulunmuş, ayrıca müvekkillerinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVADA İDDİA VE TALEP :;davacı ile ... Faktöring A.Ş arasında 07/10/2013 tarihinde dava dışı takip borçlusu ... ...'nın müteselsil sıfatı ile faktoring sözleşmesi imzalandığını, davalı... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti ile dava dışı ... ...'nın müvekkil şirket ile akdettikleri iş bu faktoringi sözleşmesinden kaynaklı edimlerinde temerrüde düşmesi üzerine, taraflarına, davalı borçlular... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti ve diğer davalı ... ile dava dışı ... ...'ya ... Noterliği'nin 11/04/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, iş bu ihtarname ile davalı orçlu... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti ile müvekkil arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkile toplam 1.197.776,40 TLvadesi geçmiş borcu bulunduğunu ve bu borcu müvekkilinin ödenmesi gerektiğini, anılan ihtarname ile söz knousu borca karşılık teminat olarak ...'nin sahibi olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Pafta nolu, ... Ada, ... Parsel arsa nitelikli, ... cilt nolu ... sahife nolu taşınmazın 10/162 hisse payı mevcut olduğunu ve ileride doğacak alacakların icra takip, mahkeme, posta bilirkişi masrafların karşılamak üzere 250.000.TL bedelle 1. Deredceden ve ... olmak üzere %40 yıllık faizli olarak 16/12/2014 tarih ve ... yevmiye numralaı üst limit ipoteği tesis edildiğini, iş bu ihtarname sonrası hiçbir ödeme yapılmaması üzerine davalılar ve dava dışı ... ... aleyh...