DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/02/2020 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar ----- şirketi ile ------- aleyhine açılan ve dilekçede ileri sürülen sebeplerle davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine dayalı olarak borçlu şirkete kredi kullandırıldığı, diğer davalının şirketin yetkilisi ve ortağı olup müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış olduğu, söz konusu krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine -------- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine geçildiği, bankanın dilekçede belirtilen şekilde ---- bedelle birinci dereceden ipoteği...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/363 KARAR NO: 2022/441 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/02/2020 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar ----- şirketi ile ------- aleyhine açılan ve dilekçede ileri sürülen sebeplerle davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine dayalı olarak borçlu şirkete kredi kullandırıldığı, diğer davalının şirketin yetkilisi ve ortağı olup müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış olduğu, söz konusu krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine -------- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine geçildiği, bankanın dilekçede belirtilen şekilde ---- bedelle birinci dereceden ipoteği olması sebebiyle söz konusu ipotek limiti dışında kalan ---- açısından asıl borçlu-davalı şirket ve tahsilde tekerrür olmamak üzere --- üzerinden ise davalı---- aleyhine -------dosyası üzerinden yapılan takibe itiraz üzerine dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı ve hem yetkiye ve hem de borca yönelik itirazların haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup ---Esas sayılı bu davanın----- tarihli ön inceleme duruşmasında davalı şirket hakkındaki dava yönünden süresinde yapılan itirazla takibin durmuş olmasına yönelik dava şartı eksikliği bulunduğu tespit edildiğinden davalı şirket yönünden gerekli usuli karar verilmek üzere davanın tefrikine karar verilmiş olup davalı şirket yönünden tefrik edilen dava Mahkememizin ---- Esasına tevzi edilmiş olup------- sayılı kararla davanın usulden reddine karar verilerek bilgi mahiyetinde bu kararın bir örneği eldeki bu dava dosyasına alınmıştır. Yukarıda açıklanan tefrik kararına da bağlı olarak sonuçta eldeki bu ---- Esas sayılı dava başlıkta belirtildiği gibi davalı ------ yönünden görülüp aşağıdaki şekilde sonuçlandırılmıştır. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı tarafından gönderilen cevap dilekçesinde adresinin --- olması nedeniyle----- Mahkemelerinin yetkili olduğu ve ayrıca Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle göreve ve yetkiye ilişkin itirazlarda bulunulmak suretiyle esas bakımından da davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İbraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre---- ve arabuluculuk numarası -----------tarihinde yapılan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, davalı tarafın toplantıya katılmaması nedeniyle, ---- tarihli anlaşmama son tutanağının düzenlendiği, arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartının yerine getirilmiş olduğu belirlenmiştir. Celp edilip incelenen söz konusu--- sayılı icra dosyasına göre taraflarla ilgili olduğu, ...