DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ilişki nedeniyle davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, davalı müvekkil şirketin konfeksiyon...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/349 KARAR NO : 2022/312
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ilişki nedeniyle davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, davalı müvekkil şirketin konfeksiyon alanında taş/nakış baskı işlerini fason çalışma prensipleriyle yürüttüğünü, ancak cari hesap ekstresinde yer alan kayıtlar gerçeğe aykırı olduğunu, cari hesap ekstresi alacak varlığını kanıtlamak namına kesin delil teşkil etmediğini, işbu kayıtların ve alacak miktarının gerçek olduğunu iddia eden davacı iddiasını ispatla mükelleftir ki dava dilekçesi ve sunulan deliller incelendiğinde davacının iddiasını ispatlayamadığının görüldüğünü, davaya mesnet icra takibi davacı tarafından anılan sebeplerle birlikte haksız ve kötü niyetli olarak ikame edildiğini, bu sebeple davacı aleyhine davaya konu tutar üzerinden %20'nin altında olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 101.268,20TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19/04/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; davacının ticari defterlerinde tespit edilen davalıdan olan fatura alacağının 93.739,58TL olduğu, davalının ticari defterlerinde tespit edilen davacıya olan fatura borcunun 93.739,48TL olduğunu belirtmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kend...