DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 02.08.2017 tarihinde ... Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmelere göre müvekkili şirket "servis sağlayıcısı", karşı taraf ise "otel" ismi ile belirtildiğini, sözleşmeye göre müvekkili şirket otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, Otel'e ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/10 Esas KARAR NO:2022/658
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 02.08.2017 tarihinde ... Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmelere göre müvekkili şirket "servis sağlayıcısı", karşı taraf ise "otel" ismi ile belirtildiğini, sözleşmeye göre müvekkili şirket otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, Otel'e ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladıklarını, müvekkili şirket sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğğini ve hizmet bedellerini ödemediğini, ... Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin, "Taraflar aşağıdaki hüküm ve koşullarda anlaşmışlardır" başlığının hizmet bedeli h bendinde, hizmetlerin aylık olarak faturalandırılacağı, otelin hizmetlerin ait olduğu ayı takip eden ayın 15. Günü ilgili faturayı ödemekle yükümlü olduğunu, zamanında ödenmeyen faturalara aylık %5 gecikme faizi uygulanacağının belirtildiğini, aynı sözleşmenin 10. Maddesinde, iş bu sözleşmedeki aykırılık halinden dolayı Servis Sağlayıcısı tarafından Sözleşme'nin feshedilmesine sebep olunması durumunda, hizmetler karşılığı borçlarına ilave olarak Servis Sağlayıcısı'na senelik otel başı 600 Euro cezai şart ödemekle yükümlü olduğu düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi, sözleşme hükümlerine aykırı davranılması nedeni ile davalı şirkete 23.08.2021 tarihli ihtarname cevap ve ihtarlar iadeli taahhütlü mektup ile gönderildiğini, davalı şirketin, davacı şirkete göndermiş olduğu ihtarnameye verilen cevapta, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 7. Maddesinde sözleşmesi süresinin ilk dönem için 1 yıl olduğu, sözleşme sona erme tarihinden 90 gün öncesine kadar noter kanalıyla yazılı fesih ihtarında bulunmaması halinde, sözleşme üç (3) sene daha uzayacağı, sözleşme bu şekilde devamlılığını sürdüreceğinin tarafların kabulünde olduğu, sözleşmeye göre taraflar arasındaki sözleşme 02.08.2018 ve 02.08.2021 yenilenme dönemlerinde 3'er yıl periyotlarında uzadığı, yeni dönem olan 02.08.2021 tarihinden önce sözleşmeye uygun olarak keşideci şirkete gönderilmiş bir fesih bildirimi bulunmadığı, keşideciye gönderilen fesih ihtarnamesi 18.02.2021 tarihli olduğu, ihtarnamenin içerisinde, "..02.08.2018 itibariyle çalışmamızı sonlandıracağımızı tarafınıza bildiriyoruz .."fesih bildiriminin yapıldığı ileri sürülmüş ise de sözleşmeye uygun olarak keşideci şirkete gönderilmiş fesih bildirimi olmadığ...