DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı zorunlu maddi sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...'ın maliki olduğu ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç İle müvekkilin maliki olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 24.07.2019 tarihinde Trabzon Pelitli Mahallesi Mevlana Caddesi üzerinde Deniz Sokak kavşağında çarpışarak çift taraflı hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkil kusurlu gösterilmiş olsa da ilgili kanunlara ve tespit tutanağında yer alan kaza yeri krokisine bakıldığı zaman kusurun...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı zorunlu maddi sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...'ın maliki olduğu ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç İle müvekkilin maliki olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 24.07.2019 tarihinde Trabzon Pelitli Mahallesi Mevlana Caddesi üzerinde Deniz Sokak kavşağında çarpışarak çift taraflı hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkil kusurlu gösterilmiş olsa da ilgili kanunlara ve tespit tutanağında yer alan kaza yeri krokisine bakıldığı zaman kusurun kime ait olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Karayolları Trafik Kanunun 57/1-a bendinde "kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara göre yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara geçiş hakkını vermemek' hükmünden bahsetmektedir. Yine Trafik Yönetmeliğinin 109/c bendinin 3.fıkrasında 'kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise; motorlu araçlardan soldaki, sağdan gelen araca geçiş hakkını vermek zorundadır. Bu maddelerden de müvekkilin kusurunun olmadığı anlaşılmaktadır. Müvekkilin aracında meydana gelen zararın karşılanması için Karayolları Trafik Kanunun 97.maddesinde belirtildiği üzere öncelikle sigorta şirketine başvuruda bulunmuş olmamıza rağmen 15 gün içerisinde bize herhangi bir dönüş yapılmamıştır. Dönüş yapılmadığı için dava şartı olan arabuluculuk yoluna da başvurmuş olmamıza rağmen herhangi bir anlaşmaya varılamamıştır. Kaza sonrasında müvekkil davacı aracının hasar durumunu detaylandırmak adına ekspertize başvurmuştur. Ancak bunun yanında araçta meydana gelen değer kaybı da mevcuttur. İş bu nedenle uzman bilirkişilerce kusur oranlarının belirlenmesini, araçta oluşan zararın ve değer kaybının tespit edilmesini, 24.07.2019 tarihli kazada ... plaka sayılı aracı ... nolu poliçesi ite sigortalayan ... Sigorta A.Ş'den fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla uğranılan zarara ilişkin 500 TL ve araçta meydana gelen değer kaybına binaen şimdilik 500 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; bilindiği üzere KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alınmaktadır. Maddi giderler için geçerli olan teminat her halükârda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranındadır. Haksız fiil sonucu kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesi gerekir. Somu...