DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:11/05/2021 KARAR TARİHİ:20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... ...'ın müvekkil nezdinde 1- ... no.lu kredi ... no.lu borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında 68.371,04 TL (Faiz ve Masraflar hariç) icra takibi başlatıldığını, borçlunun işbu takibe ilişin borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde itiraz eden borçlunun sözleşmede imzasının bulunduğunu, dava konusu krediden kaynaklanan borçların davalı tarafından ödenmediğini ve müvekkil...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/313 Esas KARAR NO:2022/416
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:11/05/2021 KARAR TARİHİ:20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... ...'ın müvekkil nezdinde 1- ... no.lu kredi ... no.lu borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında 68.371,04 TL (Faiz ve Masraflar hariç) icra takibi başlatıldığını, borçlunun işbu takibe ilişin borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde itiraz eden borçlunun sözleşmede imzasının bulunduğunu, dava konusu krediden kaynaklanan borçların davalı tarafından ödenmediğini ve müvekkil bankanın alacağının muaccel olduğunun görüleceğini iddia ederek borçlunun ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında, haksız borca, faize ve diğer tüm ferilerine itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gün saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir cevap sunmadığı, davalının münkir olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının davalıdan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağı olup olmadığı, varsa takip ve dava tarihi itibariyle miktarı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 68.371,04 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyasının teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilmiş ve bu bilirkişi tarafından sunulan raporda; Davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu/kredi lehtarı ... Et Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, anılan sözleşme kapsamında kredili mevduat hesabı açıldığı ve ticari kredi kullandırıldığı, Davalı kefilin, sözleşmede gösterilen kefalet limitleri toplamının 250.000,00 TL olduğu, ... 1.Noterliği 11/02/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi hesabın kat edildiği, kredi ve kredili mevduattan ...