Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu....San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan .... nolu su aboneliğinin 01.05.2012 tarihi ile 30.11.2016 tarihleri arasındaki borçlarından dolayı müvekkili tarafından Gaziantep İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve yapılan itiraz üzerine Gaziantep İcra Dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin işlettiği .... mahallesi,....Bulvarı .... adresinde kaim işyerinde aboneliği bulunmadığı halde kuyu suyu kullanımı yaptığının tespit edildiğini, davalı şirketin ....nolu şebeke suyu aboneliği bulunduğu halde usulsüz şekilde aboneliği bulunmayan kuyudan su ihtiyacını karşıladığı ve...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO :....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... Av.... DAVALI :.... VEKİLİ : Av.....
DAVA :.... DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ :.... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ....
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu....San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan .... nolu su aboneliğinin 01.05.2012 tarihi ile 30.11.2016 tarihleri arasındaki borçlarından dolayı müvekkili tarafından Gaziantep İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve yapılan itiraz üzerine Gaziantep İcra Dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin işlettiği .... mahallesi,....Bulvarı .... adresinde kaim işyerinde aboneliği bulunmadığı halde kuyu suyu kullanımı yaptığının tespit edildiğini, davalı şirketin ....nolu şebeke suyu aboneliği bulunduğu halde usulsüz şekilde aboneliği bulunmayan kuyudan su ihtiyacını karşıladığı ve bu şekilde aboneliği bulunan şebeke suyu aboneliklerine eksik faturalandırma yaptırdığının tespit edildiğini, bu hususa ilişkin müvekkili Gaski Genel Müdürlüğünün Abone İşleri Daire Başkanlığının (ekli) 22/07/2020 tarihli ve.... sayılı yazısında da ifade edildiği üzere; davalı borçlu tarafından mezkûr adreste kullanılmakta olan abonesiz .... nolu sayaçta kaydedilen tüketim miktarı üzerinden kıyas yoluyla faturalandırma yapıldığının, davalı borçlunun kullanmış olduğu .... nolu sayaçta .... m3 su kullanımı tespit edildiğinin, müvekkili tarafından yapılan kıyas sonucunda ortaya çıkan bedel usulsüz kullanım sonrası aboneliği alınan ....1 nolu kuyu suyu aboneliğinin faturasına yansıtıldığını, müvekkili tarafından söz konusu kıyas işlemi yapılırken bahsi geçen sayacın Büyükşehir Belediyesine ait parkta da kullanılmakta olması nedeniyle yaz dönemlerinde ki park kullanımı düşürülerek davalı lehine hesaplama yapıldığını, davalının.... yılları için aylık kullanımları 1000 m3 (yaz ayları olarak 6 ay hesaplanmamıştır) hesaplandığını, 6 ay için 6.000 m3, 5 yıl için 30.000 m3 ilave yüklendiğini ve hesaplamanın bu miktar üzerinden yapıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak kullanmış olduğu suyun bedelini ödememek için borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını, bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davacı tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine yaptıkları itiraz nedeniyle d...