Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işiyle uğraştığını, dava konusu keşidecisi .... olan .... Şubesi 30/10/2019 keşide tarihli ....seri numaralı, 7.500,00 TL meblağlı, keşidecisi .... olan.... Şubesi'ne ait olan, .... seri numaralı 31/03/2020 keşide tarihli 20.000,00 TL meblağlı ve Keşidecisi .... olan .... Şubesi'ne ait olan, 28/02/2020 tarih 10.500,00 TL meblağlı 3 Adet çeki aldığı mallar karşılığın'da İstanbul'da bulunan .... AŞ. yetkililerine kargo ile göndermiş olduğunu, ancak kargonun üzerinden zaman geçmesine rağmen teslim edilmediğini, müvekkilinin bu sebeple .... Gaziantep ili ....Şubesi'nden kargonun akıbetini sormuş olduğunu, kargo yetkililerinin vermiş olduğu cevapta kargonun şubeleri tarafından teslim alındığını,...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :.... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... Av. .......
DAVALI : ....
DAVA :.... DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ : .... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :....
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işiyle uğraştığını, dava konusu keşidecisi .... olan .... Şubesi 30/10/2019 keşide tarihli ....seri numaralı, 7.500,00 TL meblağlı, keşidecisi .... olan.... Şubesi'ne ait olan, .... seri numaralı 31/03/2020 keşide tarihli 20.000,00 TL meblağlı ve Keşidecisi .... olan .... Şubesi'ne ait olan, 28/02/2020 tarih 10.500,00 TL meblağlı 3 Adet çeki aldığı mallar karşılığın'da İstanbul'da bulunan .... AŞ. yetkililerine kargo ile göndermiş olduğunu, ancak kargonun üzerinden zaman geçmesine rağmen teslim edilmediğini, müvekkilinin bu sebeple .... Gaziantep ili ....Şubesi'nden kargonun akıbetini sormuş olduğunu, kargo yetkililerinin vermiş olduğu cevapta kargonun şubeleri tarafından teslim alındığını, evrakların bulunamadığının bildirildirildiğini, kargo tarafından müvekkiline kayıp işlemine ilişkin tutanağın düzenlenip verildiğini, çeklerin kargoda kaybolduğundan çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını, müvekkilinin mağduriyet yaşadığını, bu nedenle çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava Türk Ticaret Kanununda düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde çeklerin iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Mahkememizce çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ve çek hesabı bilgilerinin bildirilmesi için muhatap bankalar şubelerine müzekkere yazılmış, verilen cevaplarda dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... soruşturma sayılı dosyasının mahkememize gönderildiği, davacının .... .... Amirliği'ne dava konusu olay için şikayette bulunduğu, davacının Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ifadesinin alındığı, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Davacı tanığı ... duruşmadaki beyanında; "ben davacının yanında çalışıyorum, davaya konu bana söylemiş olduğunuz 3 adet çeki çok iyi biliyorum, bu çeklerin.... ya da .... İstanbul'daki bir firmaya gönderilmek üzere verdim, daha sonra bu çeklerin gönderdiğimiz firma olan .... firmasına ulaşmadığını öğrendik, kargoya sorduğumuz da kaybolduğunu söylediler" şeklinde, Davacı tanığı ... duruşmadaki beyanında; "ben dava konusu çekleri biliyorum, ...