DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 21/04/2014 tarihinde........ yakınlarında, davalılardan .... adına kayıtlı ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tam kusurlu olarak müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiği, ... plakalı araca ait .... Sigorta A.Ş nezdinde trafik sigortası poliçesinin mevcut olduğu, kaza tarihinden itibaren çalışamadığı, kalıcı şekilde sakat kaldığından bahisle 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarı ile 1000 TL, davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1106 Esas KARAR NO : 2018/45 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 21/04/2014 tarihinde........ yakınlarında, davalılardan .... adına kayıtlı ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tam kusurlu olarak müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiği, ... plakalı araca ait .... Sigorta A.Ş nezdinde trafik sigortası poliçesinin mevcut olduğu, kaza tarihinden itibaren çalışamadığı, kalıcı şekilde sakat kaldığından bahisle 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarı ile 1000 TL, davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, 50.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .....Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kazaya karışan ..... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 12.10.2013-12.10.2014 başlangıç ve bitiş tarihli ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatları ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 250.000,00 TL olduğu, manevi tazminat, bakıcı gideri ve gelir kaybı talepleri poliçe teminatı dışında olduğunu, müvekkil şirket sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, geçici maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talepleri, tedavi masrafları ve gelir kaybı talepleri bakımından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, teminat limitinin tamamı davacıya ödenmiş olduğundan, davacı taleplerinin reddini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ve talepleri ve dasva dilekçesinde belirttiği hususları kabul etmediğini, usule ve hukuka aykırı olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce kazaya ilişkin poliçe ve hasar dosyası davalı sigortadan celp edilmiş ve tetkik edilmiştir. Davacının yaralanmasına ilişkin tedavi evrak ilgili hastanelerden celp edilmiştir. Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesinin ...... K.sayılı dosya sureti mahallinden celp edilmiş dosya arasına alınmış ve tetkik edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargılama aşamasında maddi tazminat talebi yönünden davacı ile davalı ....Sigorta sulh olunmuş olup davacı vekilince 04/04/2017 tarihli celsede tüm davalılar yönünden maddi tazminat taleplerinin konusuz kaldığı, davalarına manevi tazminat talebi yönünden devam ettikleri bildirilmiş olmakla maddi tazminat davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Manevi tazminat talebi yönün...