Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1132 · K. 2018/60
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1132 K. 2018/60

E. 2015/1132K. 2018/6023 Ocak 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararsigorta sözleşmesimaluliyet raporukusur tespitiistinaf yoluzorunlu dava arkadaşlığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.06.2015 günü saat 22.30 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki diger davalıya ait ve davalı ...Ş. tarafından ZMMS poliçell ....plaka sayılı araç ile davacı ... yönetimindeki .... plaka sayılı aracın çarpıştığını, olay sonucu davacıların yaralandığını, gerçekleşen trafik kazası sonucu oluşan iş kaybı nedeniyle ortaya çıkan maddi-manevi tazminat sonucu ... yönünden 5.000,00 TL maddi tazminatın ..., ... ve .... Sigorta'dan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ..., ...'dan; .... yönünden 5.000,00 TL maddi tazminatın ..., ... ve .... Sigorta'dan, 20.000,00 TL manevi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1132 Esas KARAR NO 2018/60 DAVA Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.06.2015 günü saat 22.30 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki diger davalıya ait ve davalı ...Ş. tarafından ZMMS poliçell ....plaka sayılı araç ile davacı ... yönetimindeki .... plaka sayılı aracın çarpıştığını, olay sonucu davacıların yaralandığını, gerçekleşen trafik kazası sonucu oluşan iş kaybı nedeniyle ortaya çıkan maddi-manevi tazminat sonucu ... yönünden 5.000,00 TL maddi tazminatın ..., ... ve .... Sigorta'dan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ..., ...'dan; .... yönünden 5.000,00 TL maddi tazminatın ..., ... ve .... Sigorta'dan, 20.000,00 TL manevi tazminatın ..., ...'dan; ... yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın ..., ...'dan alınmak üzere 50.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsil edilmesine, davalıya ait ... plaka sayılı aracın kaydına tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, müvekkil ...'in alkollü olduğunu ve asli kusurlu olduğunu kaza tutanağının ... plakalı aracın sürücüsü olarak .... dikkate alınarak düzenlendiğini, yapılan alkol kontrolünün de ...'ya ait olduğunu, bu nedenle bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, söz konusu davada müvekkillerinin kusurlu bulunması durumunda ... adına kayıtlı ... plakalı araç için .... Sigorta firması ile yapılan trafik sigortası sözleşmesi gereği meydana gelecek zararlardan doğan sorumluluğun sigorta firmasında olduğunu dilekçesinde belirtmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen .... plakalı aracın müvekkil şirketce sigortalı olduğunu, trafik poliçesi teminat limitinin 290.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, kusur tespiti açısından Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini ve Adli Tıp'tan rapor alınmak suretiyle davacıların maluliyetlerinin olup olmadığının tespit edilerek, varsa oranının belirlenmesini istediğini, söz konusu kaza ile ilgili müvekkil şirkete müracaat edilmediğini, bu nedenle müvekkil şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini cevap dilekçesinde belirtmiştir. Her 3 davacı arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı, dava konusu kazada yararlanan davacılar...., . ve ... için ayrı ayrı maluliyet raporu her bir davacı için ayrı aktüerya hesabı, ayrı sosyal ekonomik durum araştırması yapılarak belirlenecek hususlarda kişisel durumlarına göre ayrı ayrı inceleme yapılması gerekeceğinden ve ayrı ayrı hüküm kurulacağından her 3 davacı yönnüden davanın bir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1122 · K. 2018/1080

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1106 · K. 2018/45

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/803 · K. 2018/95

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/708 · K. 2018/1114

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/793 · K. 2018/40

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1121 · K. 2018/48

23 Ocak 2018