E. 2015/708 K. 2018/1114

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/708 Esas KARAR NO : 2018/1114 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2013 tarihinde Ödemiş ilçesi istikametinden ------ ilçesi istikametine seyir eden sürücülüğünü ----- yaptığı, ----- plakalı ----- marka kamyonet ile belirtilen mevkiiye geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan ------------ ait tarlaya devrilmesi sonucu meydana gelen kazada aynı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili------yaralanmasına sebebiyet verildiğini, davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve ----- Ödemiş Devlet Hastanesine sevk edildiğini, doktor raporunda;------ şeklinde olduğunu, kaza nedeniyle Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının --------Soruşturma Numarası ile taksirle birden fazla kişinin yaralamaya neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını ancak davacının şikayetçi olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ------ plaka sayılı araç, davalı ------ Sigorta A.Ş.ne ---- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davacının 1.000,00-TLdestekten yoksun kalma tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 27.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı yeni usul yasasının 121. Maddesi uyarınca davacıların dilekçesinde belirttiği delillerin bir suretinin taraflarına tebliğ edilmediğini, dava öncesi vekil eden şirkete herhangi bir başvuru olmadığından vekil eden uhdesinde açılmış hasar dosyasının olmadığının, yasanın aynı hükmüne göre davacınınelinde hazır bulunandelillerin özellikle kazaya ve zarara ilişkin ifade ve tutanakların dava açılırken dosyaya sunulması ve birer nüshasının beher davalıya tebliğ ettirilmesinin zorunlu olduğunu, ayrıca husumet ve zamanaşımı ve derdetslik itirazında bulunduklarını, davacının herhangi bir müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, davadan önce yeterli bilgi ve belge ile ihbarda bulunulmadığını, davacının gelir durumunun kesin delillerle ispatlanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile sakatlık oranının davacının bizzat muayeneye gönderilmek suretiyle tespitini, hatır taşıması nedeniyle indirim yapılmasını, muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya tahkimilen karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Ayrıca davalı şirketin ---------. Noterliği ------ tarih ve ---------- sayı ile onaylı Genel Kurul Kararı ile Yönetim Kurulu Kararı, 6102 sayılı TTK'nın hüküml...