DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04 2013 tarihindi saat 16,25 sıralarında ------ sevk ve idaresinde olan ----------------üzerine kayıtlı olan ---------------- plaka sayılı motosikletle----üzerinden -----------------istikametine sayir halinde iken müvekkilim ----------- arkada yolcu olarak bulunduğu esnada,----------------------sitesi önüne yaklaştıkları esnada davalı----------------- sevk ve idaresinde bulunan ve kendisine ait ----------- plakalı aracı ile çarpıştığını, olayda davacı -------- yaralandığını, kazaya motosiklet sürücüsü---------------- sebebiyet verdiğini, davalıya ait -------- plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/180 Esas KARAR NO : 2018/1178
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04 2013 tarihindi saat 16,25 sıralarında ------ sevk ve idaresinde olan ----------------üzerine kayıtlı olan ---------------- plaka sayılı motosikletle----üzerinden -----------------istikametine sayir halinde iken müvekkilim ----------- arkada yolcu olarak bulunduğu esnada,----------------------sitesi önüne yaklaştıkları esnada davalı----------------- sevk ve idaresinde bulunan ve kendisine ait ----------- plakalı aracı ile çarpıştığını, olayda davacı -------- yaralandığını, kazaya motosiklet sürücüsü---------------- sebebiyet verdiğini, davalıya ait -------- plakalı aracın trafik kaydının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 1.000 TL meslekte çalışma gücünün azalması sebebi ile oluşan maddi zararın davalı ----------- yönünden kaza tarihi olan 28/04/2013 tarihinden ---------------- yönünden ise başvuru tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500. TL ekonomik geleceğin sarsılması sebebi ile oluşan maddi zararın, davalı -----------yönünden kaza tarihi olan 28.04.20l3 tarihinden, Sigorta Şirketi yönünden ise başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile terlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500TL iyileşme suretinde çalışamadığı surede oluşan maddi zararın, davalı-------------------yönünden kaza tarihi olan 28.04 2013 tarihinden, Sigorta Şirketi yönünden ise başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile t irlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000,TL manevi tazminatın davalı ------- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi İle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının zamanaşımı ve hak düşümüne uğramış olup, zamanaşımı ve hak düşü mü nedeni ile reddi gerektiğini, gerek müvekkilinin gerekse davacı tacir olmayıp, sözkonusu iş de ticari iş olmadığını, dava konusu olayda yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ----------- saat 16.25 sıralarında ---------sevk ve idaresinde olan ---------- plakalı motosikletle----------------- istikametine seyir halinde iken davacı --------------- arkada yolcu olarak bulunduğu esnada ------ sitesi önüne yaklaştıkları esnada müvekkilim ----------- sevk ve idaresinde bulunan ------------ plakalı araç ile çarpışmış ve olayda davacı--------------- yaralandığını, sözkonusu kazaya motosiklet sürücüsü---------- sebebiyet vermiştir. Kazada müvekkilime atfedilecek bir kusur ...