DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2013 tarihinde in sevk ve idaresindeki ......... plaka sayılı araç ile çatal bariyerlere çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacıların murisi ......in ve fal ettiğini, geriye mirasçı olarak müteveffanın anne ve babası olan davacıların kaldığını, kazaya konu aracın davalı ... şirketi tarafından .......nolu poliçe ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığım, 17/10/2005 doğumlu olan müteveffanın kaza tarihinde 8 yaşında olduğunu, sigortalı araç sürücüsü .......... in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacıların murisi araçta yolcu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/1121 KARAR NO : 2018/48
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2013 tarihinde in sevk ve idaresindeki ......... plaka sayılı araç ile çatal bariyerlere çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacıların murisi ......in ve fal ettiğini, geriye mirasçı olarak müteveffanın anne ve babası olan davacıların kaldığını, kazaya konu aracın davalı ... şirketi tarafından .......nolu poliçe ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığım, 17/10/2005 doğumlu olan müteveffanın kaza tarihinde 8 yaşında olduğunu, sigortalı araç sürücüsü .......... in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacıların murisi araçta yolcu konumunda bulunduğundan hiçbir kusuru bulunmadığını, murisin ölümü İle davacıların destekten yoksun kaldığını beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı baba ... için 2.500,00 TL, davacı anne ... için 2.500.00 TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile adli müzaharetten yararlandırılarak harç ve giderlerden muaf tutulmalarına, taleplerine olay tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ........ plaka nolu aracın davalı ... şirketi tarafından ......... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...... nolu ......Sigorta Poliçesi ile sigortalandığım, davacılardan ...'e 06/06/2014 tarihinde 16.524,00 TL, diğer davaeı ...' e 06/06/2014 tarihinde 20.106.00 TL ödeme yapıldığını, davacılara yapılan ödeme ile davalı şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davalı şirketin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespiti gerektiği, davacıların desteğinin de müterafik kusurlu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, hatır taşıması nedeni ile indirim yapılması gerektiğini, davacıların Sosyal Güvenlik Kuruluşlarından rücuya tabi ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının Aktüerler siciline kayıtlı uzman bilirkişi tarafından yapılmasını talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte............ı Genel Şartları B.2 maddesi gereği sigorta şirketinin hesaba esas tüm belgelerle başvuru tarihinden itibaren 8 işgünü geçmekle temerrüde düşeceğini, davacıların olay tarihinden itibaren faiz taleplerinin reddi gerektiğini, sigortalının ve aracın tamir olmaması nedeni ile davacının ticari faiz talebinin haksız olduğun...