DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2015 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile sürücü ......' un sevk ve idaresindek...... plaka sayılı aracın davacı ... sevk ve idaresindek...... plaka sayılı motosikletin ön kısmıyla çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili 27.07.2017 tarihli dilekçesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1018 Esas KARAR NO : 2018/157 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2015 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile sürücü ......' un sevk ve idaresindek...... plaka sayılı aracın davacı ... sevk ve idaresindek...... plaka sayılı motosikletin ön kısmıyla çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili 27.07.2017 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını beyan etmiş, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 25.08.2017 tarihli dilekçesi ile ayrıca Mahkememiz 28.09.2017 tarihli celsesinde davalı taraf ile sulh olduklarını beyan etmiş, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Sulh beyanı üzerine Mahkememiz 28.09.2017 tarihli celsesinde dosyamızın Adli Tıp Kurumundan işlemsiz iadesine karar verilmiş, 13.02.2018 tarihli celsede davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2.Alınması gerekli 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 27,70 TL' nin mahsubu ile bakiye 8,20 TL harcın davalıdan tahsiline, 3.Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13.03.2018