DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının iflas halindeki ... A.Ş şirketine ait ... Hastanesi'nde 16/07/2010 tarihinden itibaren Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı doktoru olarak çalıştığını, 2016 yılı Ağustos ayından sonra ödeme sıkıntısı yaşamaya başlayan ve daha sonra ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı kararı ile iflas kararı verilen şirketten çalışmış olduğu süre boyunca kazanmış olduğu tüm maaş ve hakkedişleri için, 28/09/2018 tarihinde alacak kayıt dilekçesi ve ekleri ile ......
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/25 Esas KARAR NO : 2022/477
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının iflas halindeki ... A.Ş şirketine ait ... Hastanesi'nde 16/07/2010 tarihinden itibaren Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı doktoru olarak çalıştığını, 2016 yılı Ağustos ayından sonra ödeme sıkıntısı yaşamaya başlayan ve daha sonra ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı kararı ile iflas kararı verilen şirketten çalışmış olduğu süre boyunca kazanmış olduğu tüm maaş ve hakkedişleri için, 28/09/2018 tarihinde alacak kayıt dilekçesi ve ekleri ile ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından 270.894,82 TL olan alacak için talepte bulunulduğunu, talep edilen tutarın 79.790,00 TL'sinin reddine karar verildiğini, kararın 03/01/2019 tarihinde tebliğ olduğunu ve süresinde dava açıldığını, alacağın varlığında şüphe bulunmadığının belgelerle sabit olduğunu beyanla davanın kabulü ile alacak kaydının iflas masasına yapılmasını, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü'nce davalı müflis şirketin hastanesinin faaliyetlerinin bir takım eksiklikler sebebiyle geçici olarak durdurulduğunu, hastanede bu eksiklikleri gidermek için tadilat yapıldığından personel eksikliği nedeniyle davaya cevap verecek bilgi, belge ve kayıtlara ulaşılamadığını, bu itibarla davacının davasını kabul etmediklerini, zamanaşımı defi süresinin 5 yıl olduğunu ve geriye yönelik 5 yılı geçen davacı talepleri bakımından zamanaşımı itirazlarında bulunduğunu, davacının alacağını yazılı belgeyle ispatlaması gerektiğini, fazla mesai alacağı, ihbar tazminatı alacağı, kıdem tazminatı alacağı olmadığını, fazlaya ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, davacının taleplerinin işçilik alacağı kapsamında kalan talepler olduğunu ve bu taleplerin esasen iş mahkemesinde dermeyanı gerektiğini beyanla davanın reddine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan ..., ... A.Ş'den alınan Alacak Bakiyesine ilişkin belge, 28.09.2018 Tarihinde davacı tarafından İflas Dairesine sunulan alacak kayıt dilekçesi, İflas Masasına yapılan alacak kayıt başvurusunun reddi kararı, Yargıtay 23.Hukuk Dairesi 2011/4810 Esas, 2012/225 Karar ve 19.01.2012 Karar Tarihli ilamı, ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Ma...