Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ..... Lojistik Şirketine ticari ilişki sebebi ile alacaklı bulundukları ancak alacağın ödenmemesi nedeniyle ..... Petrol Ltd. Şti. ..... Lojistik Ltd. Şti ve .....'ın, Büyükçekmece ....noterliğinden, .... Petrol ve Turizm İşletmeleri San, Tic. A.Ş'ye keşide ettiği, 17.02.2015/.... yevmiye sayılı ihtarnamede; 25.08.2014 tarihli ortaklık sözleşmesinden doğan hakların ..... Petrol şirketi olarak taraflarına 12.02.2015 tarihli temlikname ile devredildiğinin belirtildiği, ..... Lojistik firmasının iflası ile birlikte bu hususta yürütülen Anadolu ... İcra Dairesi ... İflas numaralı dosyasına sunulan ve davalı yanın beyanlarının aksine Bilirkişi Raporunda, Müflis Şirketin alacaklı olduğu 3. Kişilerin listesine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2022/230
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.03.2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ..... Lojistik Şirketine ticari ilişki sebebi ile alacaklı bulundukları ancak alacağın ödenmemesi nedeniyle ..... Petrol Ltd. Şti. ..... Lojistik Ltd. Şti ve .....'ın, Büyükçekmece ....noterliğinden, .... Petrol ve Turizm İşletmeleri San, Tic. A.Ş'ye keşide ettiği, 17.02.2015/.... yevmiye sayılı ihtarnamede; 25.08.2014 tarihli ortaklık sözleşmesinden doğan hakların ..... Petrol şirketi olarak taraflarına 12.02.2015 tarihli temlikname ile devredildiğinin belirtildiği, ..... Lojistik firmasının iflası ile birlikte bu hususta yürütülen Anadolu ... İcra Dairesi ... İflas numaralı dosyasına sunulan ve davalı yanın beyanlarının aksine Bilirkişi Raporunda, Müflis Şirketin alacaklı olduğu 3. Kişilerin listesine bakıldığında, .... Petrol' ün listenin .... Sırasında 2.996.252,78 TL olarak borçlu olduğunun tespiti ile şikayet olunanların taraflarından mal kaçırma saiki ile hareket ettiklerinin açık ispatı olduğunu, yine davaya konu Cari hesap alacağına ilişkin olarak; 12.02.2015 tarihli temlik sözleşme tarihi itibariyle değerlendirilmeyerek hatalı şekilde 2015 yılının tamamı üzerinden ve bütün cari hesapları kapsayacak şekilde değerlendirme yapıldığını, 2.100.000 TL tutarlı senedin cari hesap borcuna verildiği kabul edilmiş olsa bile, 2.100.000 TL tutarlı 3 adet senedin, 01.10.2015 tarihinde iade edildiği, yani bu iade işleminin, 12.02.2015 tarihinde imzalanan temlik sözleşmesinden yaklaşık 8 ay sonra yapılmış olduğunun anlaşıldığı, davalı yan tarafından alacaklarına konu miktar ödenmemiş ise de 62,304,97.TL olarak 29-03-2016 da yatırıldığını, Damga vergisi ile 300,000,00 TL harç miktarını Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası kapsamında yatırıldığını ,hakkaniyet gereğince huzurdaki dava dosyasındaki harç miktarından mahsupları ile taraflarında derdest olunan davanın davacılarından biri de Vakıf niteliğindeki .... Vakfı olup taraflarına alacaklarının 1.560,000,00 TL tutarındaki kısmının vakfa bağış olarak temlik olunduğunu, dolayısıyla davadan elde edilecek olan alacak miktarı vakıf olan temsilcisi oldukları davacıya temlik edildiği, gerek bu sebeple gerekse de alacaklarına ilişkin hakları tahsil edilemediğinden şirket olarak taraflarının da iflas süreci başlatılmış olduğundan; dosya kapsamında tahsili yapılacak olan harç değeri üzerinden Adli Yardıma karar verilerek harç miktarının taraflarınca yatırılmış olan miktar üzerinden düşürülmesine, davanın mahiyeti uyarınca davalı yanın davaya konu hileli, usul ve yasaya aykırı tutum ve işlemleri sebebiyle icra dosyası kapsamında gerekli tedbirlerin ivedilikle alınmasına, dava...