Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/11/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; 16/06/2020 düzenleme tarihli 12/09/2020 ödeme tarihli ¨ 9.030,00 bedelli, ... Unlu Mamülleri Gıda İnş.san.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen, ... (T.C:...) tarafından kefil olarak imza edilen bono, ciro silsilesi ile müvekkil banka müşterisi ... Gıda San.ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkili bankaya teslim edildiğini, ¨ 9.030,00 bedelli bono, müvekkili bankanın hamilinde iken kaybolduğunu, zayi edilen bononun üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili bankanın mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili bankanın mağdur olmaması için...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/852 KARAR NO : 2021/235
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/11/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; 16/06/2020 düzenleme tarihli 12/09/2020 ödeme tarihli ¨ 9.030,00 bedelli, ... Unlu Mamülleri Gıda İnş.san.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen, ... (T.C:...) tarafından kefil olarak imza edilen bono, ciro silsilesi ile müvekkil banka müşterisi ... Gıda San.ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkili bankaya teslim edildiğini, ¨ 9.030,00 bedelli bono, müvekkili bankanın hamilinde iken kaybolduğunu, zayi edilen bononun üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili bankanın mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili bankanın mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu bonoyu ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde bononun iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde bononun bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan bono Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;dava konusu bononun davacının iradesi dışında elinden çıktığı ,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de bononun bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan bononun TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile dava konusu; Alacaklısı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi , borçlusu ... Unlu Mamülleri Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 16/06/2020 düzenleme tarihli , 12/09/2020 ödeme tarihli, ¨ ¨9.030,00 bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, 2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gerekli ¨59,30 karar ve ilam harcın peşin alınan ¨54,40 harçtan mahsubu ile bakiye ¨ 4,90 harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨155,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5235...