Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesinin uhdesinde bulunan ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen 1 adet senedin ... şubesine gönderilmek üzere ... kargoya teslim edildiğini, ... uhdesinde iken senedin kaybolduğunun bildirildiğini ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu senet hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde senedi elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamış, ayrıca senet ile ilgili olarak bankalara yazılan müzekkereye ibraz edilemediğinin bildirildiği...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/835 KARAR NO : 2021/268
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesinin uhdesinde bulunan ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen 1 adet senedin ... şubesine gönderilmek üzere ... kargoya teslim edildiğini, ... uhdesinde iken senedin kaybolduğunun bildirildiğini ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu senet hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde senedi elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamış, ayrıca senet ile ilgili olarak bankalara yazılan müzekkereye ibraz edilemediğinin bildirildiği görülmüştür. Bu durumda dava konusu senet için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu senedi elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın kabulü ile; BORÇLUSU : ... ALACAKLISI : ... DÜZENLEME TARİHİ : 06/10/2020 ÖDEME TARİHİ : 31/10/2020 MEBLAĞ : 3.500,00-TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınmasına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/03/2021
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.