E. 2020/785 K. 2021/144

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/785 KARAR NO : 2021/144

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 04/11/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili .... Tekstil San. Ve Tic. A.ş., keşidecisi ... ve hamiline düzenlenen .... Bankası ... .../... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30.04.2019 keşide tarihli ¨ 60.000,00 (altmışbin TürkLirası) bedelli çeki ... ile aralarındaki ticari ilişki neticesinde davacı müvekkili ... Sitesi ... Cad. ... Sok. No: .. ../... adresindeki iş merkezinde teslim aldığını, müvekkili şirket hamili olduğu ... Bankası'nın 30.04.2019 keşide tarihli ve ... seri numaralı çeki kaybettiğini bu nedenlerle davalarının kabulü ile öncelikle fotokopisi yer alan ... seri numaralı, 30.04.2019 keşide tarihli ¨ 60.000,00 (altmışbin TürkLirası) bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmesini engellemek için ivedilikle ihtiyati tedbir olarak ödemeden men kararı verilmesini ve dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... .../.. Şubesine müzekkere yazılmasını ve kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden, anılan çekin TTK'nun 818'inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763'üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu; ... Bankası .../... Şubesi'ne ait 30/04/2019 keşide tarihli, keşidecisi ...olan , ¨60.000,00 bedelli , ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-Alınması gerekli ¨59,30 karar ve ilam harcın peşin alınan ¨54,40 harçtan mahsubu ile bakiye ¨ 4,90 harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILM...