Davacı vekili tarafından açılan istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin alacağına karşılık olmak üzere; keşideci ... Ticaret Limited Şirketi tarafından, müvekkil şirket lehine keşide edilmiş olan ...Bankası A.Ş., .... Şubesi'nin 31.10.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 120.000,00-TL tutarında tacir çek yaprağı, (Ek-I: ...Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin 31.10.2021 keşide tarihli, .... seri numaralı, 120.000,00-TL bedelli çeki) davacı müvekkilden çalındığını; işbu sebeple davacı müvekkilinin,çekin zayi olmasından kaynaklanan, çekin iptal edilmesi ve ödemeden men istemli dava 25.10.2021 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Numaralı dosyasından ikame edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ödeme yasağı kararı, ...Bankası A.Ş.'ye aynı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/999 Esas KARAR NO : 2022/247
DAVA : İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin alacağına karşılık olmak üzere; keşideci ... Ticaret Limited Şirketi tarafından, müvekkil şirket lehine keşide edilmiş olan ...Bankası A.Ş., .... Şubesi'nin 31.10.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 120.000,00-TL tutarında tacir çek yaprağı, (Ek-I: ...Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin 31.10.2021 keşide tarihli, .... seri numaralı, 120.000,00-TL bedelli çeki) davacı müvekkilden çalındığını; işbu sebeple davacı müvekkilinin,çekin zayi olmasından kaynaklanan, çekin iptal edilmesi ve ödemeden men istemli dava 25.10.2021 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Numaralı dosyasından ikame edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ödeme yasağı kararı, ...Bankası A.Ş.'ye aynı tarihte tebliğ edilmiş olup banka kayıtlarına işlendiğini, banka, kararın işlendiğine dair Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine göndermiş olduğu yazıda; ilgili çekin 30.09.2021 tarihinde ... tarafından .... şubesinde ibraz edildiğini, hamilin çeke işlem yapılmasını beklemeksizin şubeden ayrıldığı bildirdiğini, çekin bankaya ibrazıyla birlikte, hırsızlığa konu çeklerin, davacının zilyetliğinden çıkmasının akabinde piyasaya sunulduğunu, dört farklı cirantaya ciro edildiğini, en son davacıya ciro edilmiş olduğunun ortaya çıktığını, bu süreçte davacı hakkında; bahsi geçen çekle ilgili, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E. numaralı dosyasından davacı müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, İcra takibine ilişkin 03.11.2021 tarihli ödeme emrine zamanında itiraz edilmemesi neticesinde, davacı hakkındaki icra takibi kesinleştiğini, akabinde ise çekin arka yüzünde bulunan davacı şirkete ait kaşe, şirket yöneticisi konumunda bulunan .... tarafından, şirket yetkilisi sıfatıyla imzalandığını, ilgili çek bu ana kadar halen daha davacının uhdesinde bulunmaktaysa da, sonraki süreçte davacının rızası olmaksızın çalındığını, çekin çalındığını fark eden davacı, çekin iptaline ilişkin prosedürü başlatmışsa da; çekin, çalınmasının ardından piyasaya sunulması sonucunda dört farklı cirantaya daha ciro edildiğini, bankaya ibraz edilmesiyle öğrendiğini, davacının, çekin sonradan ciro edilmiş olduğunu öğrendiği dört farklı ciranta ile herhangi bir hukuki veya ticari ilişkisi bulunmadığını, davalının çekin çalınmasının akabinde ilgili çeki ele geçirdiğinin görüldüğünü, davalının işbu çeki bankaya ibraz etmesinin kötü niyet teşkil etmekte olduğunu, kötü niyetle tahsil edilmek istenen çek, aslen davacının geçerli bir hukuki ilişkiye dayanak alacağından ibaret olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi...