Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'nun yönetimindeki ... plakalı aracın 19/11/2012 tarihinde, Samsun-Çarşamba Karayolu üzerinde kaza yapması sonucu; araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığı, ömür boyu yatalak kalma durumunun söz konusu olduğu, davalıların, araç sürücüsü, maliki ve sigortacı olarak, davacının maddi ve manevi zararlarından sorumlu oldukları belirtilerek, öncelikle kazaya neden olan aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 1.000,00 TL manevi tazminatın, sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilecek tazminatlara, sigorta şirketi yönünden 18/02/2013...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/930 KARAR NO: 2019/751
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 12/04/2013 KARAR TARİHİ: 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'nun yönetimindeki ... plakalı aracın 19/11/2012 tarihinde, Samsun-Çarşamba Karayolu üzerinde kaza yapması sonucu; araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığı, ömür boyu yatalak kalma durumunun söz konusu olduğu, davalıların, araç sürücüsü, maliki ve sigortacı olarak, davacının maddi ve manevi zararlarından sorumlu oldukları belirtilerek, öncelikle kazaya neden olan aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 1.000,00 TL manevi tazminatın, sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilecek tazminatlara, sigorta şirketi yönünden 18/02/2013 temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALILARIN TALEBİ: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacının 01/02/2013 tarihinde yaptığı başvuru üzerine 7061596 numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının malüliyet oranının tespit edilmediğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermedikleri gibi, ön inceleme duruşmasına da gelmemişlerdir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 54 ve 56'ıncı maddeleri ile 2918 Sayılı Yasa'nın 85 ve takip eden maddeleri ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473'üncü maddesi uyarınca açılmış maddi manevi tazminat davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca davaya konu tüm delilleri belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuştur. Mahkememizce verilen ara kararı gereğince dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; Kazanın meydana gelmesinde, davalı...'in maliki olduğu ve ...A.Ş.Yıe ZMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü olan, davalı ...nun tam (%100) kusurlu sayılmasının uygun olacağı görüş ve kanaatine varıldığı, Davalılann %100 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre davacı ... ın; Sürekli İş göremezlik dönemine alt %9 özür oranı İle ilgili maddi zararının = 18.051*36 TL. olduğu, Davacının maddi zararının poliçe limiti içinde kaldığı, Taleple bağlı kalınarak sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinin 18.02.2013 olarak belirlendiği belirtilmiştir. Dosyada toplanan tüm deliller talep, cevap, bilirkişi raporu, sigorta poliçesi, k...