Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın, davalının ... Bölge Müdürlüğü adresi olan ... adresinde açıldığını, genel yetki kuralları ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği istanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, huzurda görülmekte olan davanın Sigorta Şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline Temiik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması ve davalı tarafın Sigorta Şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli hale geldiğini, davalı Şirkete sigortalı ... Ltd. Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 12/05/2018 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/729 KARAR NO : 2018/1150
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın, davalının ... Bölge Müdürlüğü adresi olan ... adresinde açıldığını, genel yetki kuralları ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği istanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, huzurda görülmekte olan davanın Sigorta Şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline Temiik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması ve davalı tarafın Sigorta Şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli hale geldiğini, davalı Şirkete sigortalı ... Ltd. Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 12/05/2018 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 28.08.2017/2018 vade tarihli ... Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 3.231,52-TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı ... şirketinin, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, TTK'nın "Giderleri Ödeme Borcu" başlıklı 1426/(1). Maddesi hükmünün; "Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından rizikonun tazminatın veva bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile 6dem«fc zorundadır." şeklinde olduğunu, yine aynı yasanın "Tazminat İlkesi" başlıklı 1459. Maddesi hükmünün, "Sigortacı, sigortalının uaradıflı zararı tazmin eder." şeklinde olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlan'nın "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.1. maddesinin; "Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, ... bir zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerin» kadar temin eder" hükmünü ihtiva ettiğini, 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresinin, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten iti...