Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2009 günü meydana gelen traik kazası neticesinde zorunlu trafik sigorta poliçesi olmayan ... plakalı aracın müvekkilinin içerisinde yolucu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması netiesinde müvekkilinin % 98 oranında sakat kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı yanın trafik sigortası yaptırmamış , işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık halinde 150.000 .TL. Tedavi teminatı sağlandığı, müvekkilinin yolucu olması nedeniyle kusursuz olduğunu, kazada ağır yaralandığını ... Devlet Hastanesin'de tedavi gördüğünü, % 98 oranında genel çalışma gücünü kaybettiğini , davalının müvekkiline 150.000.-TL. Sakatlık tazminatı, 1.425.-TL. Tedavi gideri ödendiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/859 KARAR NO : 2018/1173
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/01/2013 KARAR TARİHİ : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2009 günü meydana gelen traik kazası neticesinde zorunlu trafik sigorta poliçesi olmayan ... plakalı aracın müvekkilinin içerisinde yolucu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması netiesinde müvekkilinin % 98 oranında sakat kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı yanın trafik sigortası yaptırmamış , işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık halinde 150.000 .TL. Tedavi teminatı sağlandığı, müvekkilinin yolucu olması nedeniyle kusursuz olduğunu, kazada ağır yaralandığını ... Devlet Hastanesin'de tedavi gördüğünü, % 98 oranında genel çalışma gücünü kaybettiğini , davalının müvekkiline 150.000.-TL. Sakatlık tazminatı, 1.425.-TL. Tedavi gideri ödendiğini, bu defa davalıdan bakıcı gideri talep edildiğini bakıcı giderinin de tedavi teminatı kapsamında olduğunu, bu nedenle fazlaya ait ve munzam zararlardan kaynaklanan alacaklarının saklı kalmak kaydıyla zorunlu mali sorumluluk sigortasından doğan şimdilik 2.000.-TL. Bakıcı gideri tazminatının ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrasından itibaren avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2 yıllık hak düşürücü süreden sonra açılan davanın zaman aşımına uğradığını, davacı yana müvekkili Kurum tarafından 24.08.2010 tarihinde 150.193.03.-TL. Maluliyet tazminatı ve 08.11.2010 tarihinde 1.231.06 TL. Tedavi giderinin kesin ve dönüşümsüz ibraname karşılığı ödendiğini, 6111 sayılı kanun gereği tedavi ve bakıcı giderlerinden dolayı sorumluluğunun davalı Hesap'ta değil SGK'nda olduğunu, aynı zamanda alkollü ve ehliyetsiz olan arkadaşının motorsikletinde yolcu olarak bulunduğu sırada kazaya uğrayan davacının müterafik kusuru bulunduğunu, talep olunan faiz oranı ile başlangıç tarihine itiraz ettiklerini , dava masrafları ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini beyan ederek haklarında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı maluliyete dayalı bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/40 esas, 2013/87 karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ... ve ... marifetiyle hazırlanan 27/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... 21/10/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu % 98 oranında malul kalan davacı ...'in poliçedeki teminatla sınırlı olarak bakıcı gideri sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının (150.000,00) TL'den (Yüzellibin TL.den) iba...