DAVA:Tazminat(Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/07/2013 KARAR TARİHİ:30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize verdiği 16/07/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'in 26.01.2012 tarihinde ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...'in kullandığı araca arkadan çarpması sonucu ...'in tedavi gördüğü hastanede 10.03.2012 tarihinde vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, 14.03.2013 tarihinde davalı şirkete müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını , trafik kazasının meydana gelmesinde sürücü ...'in % 100 kusurlu olduğunu, ...'in...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2017/797 Esas KARAR NO:2020/917
DAVA:Tazminat(Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/07/2013 KARAR TARİHİ:30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize verdiği 16/07/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'in 26.01.2012 tarihinde ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...'in kullandığı araca arkadan çarpması sonucu ...'in tedavi gördüğü hastanede 10.03.2012 tarihinde vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, 14.03.2013 tarihinde davalı şirkete müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını , trafik kazasının meydana gelmesinde sürücü ...'in % 100 kusurlu olduğunu, ...'in vefatı nedeniyle ...'in 35 yaşında dul kaldığı, kızları ...ve ...'in ise yetim ve baba desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek 200.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili tarafından 18.03.2015 tarihli dilekçe ile; dava ıslah edilerek ... için 143.656,41 TL , ... için 30.451,36 TL, ... için 25.513,29 TL, ... için 11.898,40 TL olmak üzere toplam 211.519,40 TL 'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; öncelikle asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle mahkememizin görevine itiraz edilmiş, davanın sigorta ettirene ihbarı talep edilmiş, esasa ilişkin olarak ise davacıların sigortalıdan herhangi bir ödeme alması durumunda bu miktarın tenzilinin gerektiği, ayrıca davacılara SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, davacıların talep edebilecekleri tazminat miktarının bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiği, müvekkilinin belgelerin müvekkili şirkete tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası temerrüde düşeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların murisinin trafik kazası sonucu vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı şirketten tahsiline ilişkindir. Bilirkişiler tarafından düzenlenen 11.03.2015 tarihli raporda; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğu, davacıların murisi ...'e atfı kabil kusur bulunmadığı, ...'in vefatı nedeniyle SGK tarafından yapılan ödemelerin faizi ile birlikte mahsubu sonucu davacı ... için 143.656,41 TL , ... için 30.451,36 TL, ... için 25.513,29 TL, ... için 11.893,40 TL tazminat talep edilebileceği, davalının 16.07...