Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... plakalrı ... marka,..... tipi aracı davalı ...'den Kartal ... Noterliğinin 11 Ağustos 2017 tarih, ...... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 22.800,00-TL bedelle satın aldığını, dava konusu aracı .... adresli internet sitesine vermiş olduğu ilan vasıtası ile aldığını, müvekkilini aracı satın aldıktan sonra sigorta yaptırmak için sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından aracın % 90 pert olduğu gerekçesi ile araca sigorta yapılamadığını,bu sebeple aracın iadesinin gerektiğini, müvekkiline ödenen bedelin satım tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte taraflarına iadesi ve menfi zararların tazmin edilmesini, davalıya ait taşınır-taşınmaz mallar üzerinde ihtiyati tedbir...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/917 Esas KARAR NO : 2018/717 Karar
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... plakalrı ... marka,..... tipi aracı davalı ...'den Kartal ... Noterliğinin 11 Ağustos 2017 tarih, ...... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 22.800,00-TL bedelle satın aldığını, dava konusu aracı .... adresli internet sitesine vermiş olduğu ilan vasıtası ile aldığını, müvekkilini aracı satın aldıktan sonra sigorta yaptırmak için sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından aracın % 90 pert olduğu gerekçesi ile araca sigorta yapılamadığını,bu sebeple aracın iadesinin gerektiğini, müvekkiline ödenen bedelin satım tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte taraflarına iadesi ve menfi zararların tazmin edilmesini, davalıya ait taşınır-taşınmaz mallar üzerinde ihtiyati tedbir konulmasını,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının yersiz olduğunu, satış sözleşmesi yapılırken aracın hali hazırda durumunu görüp beğenerek aldığını, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Dava; niteliği itibariyle davacıya ait aracın davalıdan satın alındığı ve araçta sonradan ortaya çıkan ayıba dayalı olarak sözleşmeden dönme, araç bedelinin faiziyle iadesi ve menfi oluşan menfi zararın tazminine ilişkindir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Ayrıca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle ol...