Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizin 05/03/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacı vekilinin istinaf incelemesi talepleri neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 12/11/2020 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/10/2016 havale tarihli dava dilekçesinde; davalının 08/10/2014 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kendisine ait ... plakalı aracına müvekkilinin kullandığı ... plakalı araçla çarptığını ve olay yerinden kaçtığından bahisle 4.882,70 TL tutarlı tazminat davası açtığını ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : DAVALI :... - ... ... VEKİLİ :
DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizin 05/03/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacı vekilinin istinaf incelemesi talepleri neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 12/11/2020 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/10/2016 havale tarihli dava dilekçesinde; davalının 08/10/2014 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kendisine ait ... plakalı aracına müvekkilinin kullandığı ... plakalı araçla çarptığını ve olay yerinden kaçtığından bahisle 4.882,70 TL tutarlı tazminat davası açtığını ve müvekkilinin aracına ihtiyati tedbir konulduğunu ve aracın sigorta şirketine kaza bildirerek hasar kaydı açtığını, davalının haksız olduğunun ve müvekkilinin söz kazaya karışmadığının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2016 tarih ... karar sayılı dosyası ile ortaya çıktığını ve kararın temyiz edilmediğinden kesinleşmiş olduğunu ve aldırılan bilirkişi raporlarında da müvekkilinin kazaya karışmadığının tespit edildiğini ancak müvekkilinin aracına hasar kaydı açılması nedeniyle 1.697,00 TL fazla prim beledi ödediğini ve oluşan hasar kaydı neticesinde müvekkilinin 34.000,00 TL olan aracının 30.000,00 TL'ye satıldığını, ayrıca müvekkilinin aracın üzerine ihtiyati tedbir konulduğundan haberdar olmadığı için başka bir araç ile aracını takas etmek üzere sözleşme imzaladıklarını ve karşı tarafa 2.000,00 TL tutarında kaparo ödediğini ancak araç üzerine ihtiyati tedbir olduğundan aracın devredilemediğini ve vermiş olduğu kaparonun yandığını, ayrıca sözleşme gereği araç devredilemediğinden karşı tarafa 3.500,00 TL tutarında cezai şart ödemek zorunda kaldığını, ayrıca aracını elden çıkaramadığı için 472,50 TL motorlu taşıtlar vergisi ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin tüm bu zararlarının sorumlusunun davalı taraf olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 2.500,00 TL'nin davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili 26/10/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 30/08/2014 tarihinde oğlu ... sevk ve idaresinde iken sürücüsü belli olmayan aracın çarpıp kaçması neticesinde hasara uğradığını, kaza esnasında olay yerinde olan şahısların müvekki...