DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 10.08.2020 tarihinde Konya ili ... Caddesi istikametinde ...'nın işleteni olduğu ... poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı ve aynı zamanda davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile Genişletilmiş Kaskolu ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın alkol ve uyuşturucu madde etkisindeyken kullandığı aracın, ... plaka sayılı tır ile çarpışması sonucu müvekkilin kızı ... 16 yaşında iken vefat ettiğini, müvekkil kendisi engelli olup kızının desteği ile ayakta kaldığını, müteveffa ..., aynı zamanda bir güzellik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİNE ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 10.08.2020 tarihinde Konya ili ... Caddesi istikametinde ...'nın işleteni olduğu ... poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı ve aynı zamanda davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile Genişletilmiş Kaskolu ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın alkol ve uyuşturucu madde etkisindeyken kullandığı aracın, ... plaka sayılı tır ile çarpışması sonucu müvekkilin kızı ... 16 yaşında iken vefat ettiğini, müvekkil kendisi engelli olup kızının desteği ile ayakta kaldığını, müteveffa ..., aynı zamanda bir güzellik merkezinde çalışıp annesine ve kardeşine hep destek olduğunu, ...'nin ölümü ile davacı müvekkil büyük bir desteğini kaybettiğini, olay yerinde trafik ekiplerince tutulan kaza tutanağına göre; davalı ... şirketinde sigortalı aracın sürücüsü ..., alkollü araç kullanmak ve hız sınırlarını 6950'den fazla aşmak suretiyle kazaya sebebiyet vermekten tam kusurlu bulunduğunu, zira kaza ...'nın önünde seyir halinde olan ... plaka sayılı tırın sol arka kısmına çarpması sonucu meydana geldiğini, davalı ... şirketinde sigortalı aracın sürücüsünün % 100 kusurlu olması sebebiyle meydana gelen kazada müvekkilin kızının ölümüne sebebiyet verilmesi nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatının tarafımıza verilmesi davalı ... şirketinden istendiğini, davalı şirket, kendi hesapladığı 42.474,29 TL tazminat ödemiş başkaca bir ödeme yapmadığını, ... plaka sayılı araç aynı zamanda ... poliçe numarası ZMMS ile davalı ... şirketine sigortalıdır (söz konusu poliçe davalı ... şirketinden istenmelidir). Aracın sürücüsü ..., alkol ve uyuşturucu madde etkisindeyken araç kullanmak ve hız sınırını %50'den fazla aşmak suretiyle olay yerinde trafik ekiplerince tutulan kaza tutanağına göre tam kusurlu bulunmuştur. Davalı ... şirketine sigortalı aracın sürücüsünün 100 kusurlu olması sebebiyle davalı, destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu, ancak davalı şirket arabuluculuk görüşmelerinde, kendi hesaplayıp ödediği 42.474,29 TL tazminattan başkaca bir ödeme yapmayacaklarını söylediğini, bu sebeple de işbu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, somut olayımızda hatır taşımacılığı olduğu düşünülse dahi bu denli bir hakkaniyet indirimi yapılması söz konusu olamaz. Nitekim davalı şirket sorumlu olduğu tazminat miktarının yarısını bile ödemediğini, diğer davalılar tarafından ise müvekkilin manevi tazmin...