DAVA : Tazminat, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2008 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; söz konusu şirketin 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 yılına ait 16.05.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısına sunulu 07.05.2007 tarihli denetim kurulu raporunun, davacı şirketin aşağıda belirtilen müfettiş taporuna ilişkin olduğu, buna göre; şirket müfettişlerinden ... tarafından düzenlenen "iletişim grubu şirketlerinde 14.02.2004 tarihinden önceki dönemlerde görev yapmış üyelerle ilgili spesifik mali mesuliyet rakamlarının belirlenmesi" çalışmaları kapsamında kredi kartı avans hesaplarının tetkiki neticesinde düzenlenen 21.06.2005/05 sayılı inceleme raporunda, 2000, 2001, 2002 ve 2003...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2007/386 KARAR NO : 2022/416
DAVA : Tazminat, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2008 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; söz konusu şirketin 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 yılına ait 16.05.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısına sunulu 07.05.2007 tarihli denetim kurulu raporunun, davacı şirketin aşağıda belirtilen müfettiş taporuna ilişkin olduğu, buna göre; şirket müfettişlerinden ... tarafından düzenlenen "iletişim grubu şirketlerinde 14.02.2004 tarihinden önceki dönemlerde görev yapmış üyelerle ilgili spesifik mali mesuliyet rakamlarının belirlenmesi" çalışmaları kapsamında kredi kartı avans hesaplarının tetkiki neticesinde düzenlenen 21.06.2005/05 sayılı inceleme raporunda, 2000, 2001, 2002 ve 2003 yıllarını kapsayacak biçimde mevcut tüm kredi kartı ekstralarından yapılan harcamalar şahıs ve ... A.Ş. kredi kartları olarak ayrıştırılması sonrası yapıları hesaplamalarda şirket hissedarları, üst düzey yöneticileri ve bunların yakınları olacak biçimde birçok kişinin şirket dışı harcamaları toplamının (2.526.272*1.146.009-) 3.672.281 YTL ve (2.160.61946.864.139) 9.024.758 Amerikan Dolarına tekabül ettiği, şirketin hissedarları, yakınları, üst yöneticiler ve yabancı uyruklu üçüncü şahısların şahsi harcamalarının şirket hesaplarından karşılanmasının Türk Ticaret Kanununun 18 ve 20.maddesi, Kurumlar Vergisi Kanununun 15/3 ve 17/4 maddeleri hükümlerine aykırı olduğu, şirket müfettişlerinden ... tarafından düzenlenen 21.07.2005/01 sayılı inceleme raporunda; 2002 yılı Eylül ve Kasım aylarında ... A.Ş.'den ... Başkan Yardımcısı ...'e avans şeklinde kaynak aktarmak suretiyle seçim harcamalarının karşılanmasına gidildiği, bu harcamaların büyük bir kısmının ...A.Ş. hesabına virman yapılarak buradan fatura karşılığı avans kapatılmasına çalışıldığı, ancak daha sonra bu harcamalar iptal edilerek ilgili şirketlerde avarıs hesapları üzerinden ...'in borçlandırıldığı, bu şekilde ...'in ... A.Ş.'ne 23.248,46 YTL ve ... A.Ş.'ne 376.086,86 YTL olmak üzere toplam 399.335,32 YTL tutarlı avans bakiyesinin hesaplarda yer aldığı, adı geçenden şirket alacağının tahsili için gerekli hukuki girişimlerin başlatılmasının gerektiği, 106.335 Euro tutarında şirket parasının kaybolması hakkında bugüne kadar herhangi bir işlemde bulunulmadığı göz önüne alımarak, bu eylemir sorumlusu durumunda bulunan ...'e (finans kaordinatörü) de sorumluluk tevcihi gerektiği, dönemin şirket müfettişi ... tarafından 21.11.2005/3 nolu inceleme raporunda; "..." hakkında alınan tedbir kararlarından sonra ... (...) dağıtımını yapan grup şirketlerinin zorlanması üzerine, kontör yükleme kartlarının dağıtımını yaptırmak amacıyla bizzat ... A.Ş. tarafından ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. ve ... Ticaret Ltd. Şti. firmalarının kurdurulduğu, firmala...