DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- arasında ---- imzalandığını, bu kapsamda davacı banka tarafından davalıya ----numaralı ------ kullandırıldığını, davalı tarafından----- ödenmediğini, davacı banka tarafından ---- numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, güncel borçlarının ödenmesi adına kendisine-------- verildiğini, ancak davalı tarafından söz konusu ----içerisinde hesap borçlarına istinaden hiçbir ödeme gerçekleşmediğini borçlu, verilmiş olan mehil içerisinde hiçbir ödeme yapmaması sonucunda alacaklarının tamamı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO: 2022/541 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- arasında ---- imzalandığını, bu kapsamda davacı banka tarafından davalıya ----numaralı ------ kullandırıldığını, davalı tarafından----- ödenmediğini, davacı banka tarafından ---- numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, güncel borçlarının ödenmesi adına kendisine-------- verildiğini, ancak davalı tarafından söz konusu ----içerisinde hesap borçlarına istinaden hiçbir ödeme gerçekleşmediğini borçlu, verilmiş olan mehil içerisinde hiçbir ödeme yapmaması sonucunda alacaklarının tamamı açısından temerrüde düştüğünü, davalı ile yapılmış olan sözleşmeler ile keşide edilmiş olan ihtarname ve hesap özetleri karşılaştırıldığında davalı tarafından---- taksit vadelerinde ödeme yapılmadığı tespit edileceğini, alacağın tahsili amacıyla 6102 Sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereğince arabuluculuğa başvurulmuş; ancak davalı taraf ile arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamamış ve görüşmeler anlaşamama tutanağı ile sonuçlanmıştır. Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde borçlunun borcunu ödememesi üzerine iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalı borçlu' nun ------geçmiş dönem faizi olmak üzere toplamda --- alacağı bulunduğunu, toplam ---- tutarındaki alacağın tahsili adına alacak davası açma ve alacağın tdavacıya ödenmesine karar verilmesini--- numaralı ticari kredi karttan kaynaklanan--- tutarındaki alacağımızın dava tarihi itibariyle tespiti ile işbu alacağın borçludan alınarak ---- işletilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafından mahkememize gönderilen beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafından ---- ilamsız ödeme emri ile ---- asıl alacak ve masrafları ile birlikte toplam---gün içinde ödenmesinin talep edildiği, süresi içinde icra dairesine itirazda bulunmasına ve----civarında borcu bulunduğunu belirtmesine rağmen ---- talep edildiğini, davada ise --- işlendiğini, takip edilen --- tutarındaki borcun kendisine ait olmayıp, sadece kredi kartına ilişkin olarak ----- bir borcun bulunduğu ve bunu bankaya bildirdiğini ve uygun taksitler halinde ödeme yapabileceğini beyan ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı banka ile davalı arasında düzenlenen Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi dolayısıyla doğan borçtan dolayı ödenmeyen borçtan kaynaklanan alacağın tahsili için açılan alacak davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne ta...