Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan ... tarihli ... TL limitli, ... tarihli ... TL limitli ve ... tarihli ... TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmelerine davalı ...nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek ... TL nakit ve ... TL gayrinakit borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının imzaya, takip konusu borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2022/521 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan ... tarihli ... TL limitli, ... tarihli ... TL limitli ve ... tarihli ... TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmelerine davalı ...nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek ... TL nakit ve ... TL gayrinakit borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının imzaya, takip konusu borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile asıl borçlu ... Şirketi hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile ... hakkında konkordatonun tasdikine, davalı ... yönünden ise konkordato talebinin reddine karar verildiğini, mahkemece hükme esas alınan tenzilatlı konkordato tasdik projesinde davacı bankanın alacağı tenzilat sonrasında ... TL olarak belirlenerek kabul edildiğini, gerekçeli kararında tüm adi alacakların ... tarihinden başlayarak 3 yıl vadede 9 eşit taksitte konkordato projesi uyarınca komiserler tarafından dosyaya sunulan ödeme projesi kapsamında ödenmesine karar verildiğini, bu durumda esas borç yapılandırılıp başka bir vadeye bağlanmışken, miktarı da azaltılmışken tüm borç yönünden kefili sorumlu tutmanın yasa hükümlerine aykırı olduğunu, bu hususun sözleşme maddeleri ile de bertaraf edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; banka kayıtları, kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, ihtarname getirtilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı talebi koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlu aleyhine ...-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine borçlu vekilince icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. İİK'nın 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davası açmak için, borçlunun itirazının alaca...