E. 2018/588 K. 2022/475

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/588 Esas KARAR NO: 2022/475 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarihinde davalı---- sigorta poliçesi ile teminat altında olan --- plakalı aracın dava dışı ---- sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davaya konu kazada kusurun sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, tedavi süresinde geçici iş göremezlik zararının bulunduğunu, ayrıca meslekte kazanma gücünden kaybettiğini, efor kaybı zararının bulunduğunu, %100 malul sayılacağı geçici iş göremezlik süresinde bakıcı giderlerinden de sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketine ----- tarihinde tebliğ edilen dilekçeleri ile başvuruda bulunulmuş olmasına karşın yasal süre içinde herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- geçici iş göremezlik ve ---sürekli maluliyet zararı olmak üzere toplam ---- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: --- kaza tarihinde -- plakalı aracın --------oliçesi ile teminat altında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, öncelikle sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğu, kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihi dikkate alınarak ---- yer alan esaslara göre hesaplama ve davacının maluliyetinin tespitinin gerektiğini, ----- tarafından düzenlenmesi gereken raporda davacının iddia etmiş olduğu maluliyetinin kaza ile illiyedinin irdelenmesini, her halükarda kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini ve yasal faiz istenebileceğini belirterek, davanın reddini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Mahkememizce davaya konu aracın trafik kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları, kazaya ilişkin ceza dosyası celbedilmiş; ---- müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş; kolluk vasıtasıyla davacının sosyal ve ekonomik durumları ar...