DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----gereğince ---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Müflis şirket tarafından-----işini davalıya ihale edildiğini, borçlu müflisin bu işin yapımında çalışan işçisi---- tarafından müvekkili ve davalı aleyhine ---- sayılı işçilik alacağı davası açıldığını,-----sayılı kararı ile hüküm altına alman tazminat alacaklı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/381 Esas KARAR NO: 2022/688 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----gereğince ---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Müflis şirket tarafından-----işini davalıya ihale edildiğini, borçlu müflisin bu işin yapımında çalışan işçisi---- tarafından müvekkili ve davalı aleyhine ---- sayılı işçilik alacağı davası açıldığını,-----sayılı kararı ile hüküm altına alman tazminat alacaklı tarafından -----sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve davalı müflisin ödemesi gerek tazminat müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, davalı ---- müvekkili kurumun ödediği bu bedelden sorumlu olduğunu, müvekkili belediye, ihale makamı ve kanunun verdiği görevi yine kanunun verdiği yetki ile ihaleyi alan firmalara anahtar teslim iş olarak verdiğini, bu kapsamda müvekkili belediye tarafından ---- verildiğini,---- tarihinde ----dosyasına ödenmek zorunda kalman --- kayıt başvuru tarihi olan--- tarihine kadar işleyen --- tarihinde müvekkilinden kesilmiş ---- iflas masasına kaydının yapılması için talepte bulunulduğunu, ---- sayılı dosyasından vermiş olduğu ----- nolu kararla alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiğini, bu sebeple alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilmiş ancak süresinde cevap dilekçesi sunulmayarak HMK 128 gereği iddia edilen tüm vakıaların inkar edildiği kabulü ile yargılamaya devam olunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce iflas müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevaben---- müzekkere cevabı ile Müflis hakkında ---- iflas kararı verildiği, tasfiyenin ---- sayılı dosyasından adi tasfiye olarak yürütüldüğünü, iflas kararının kesinleştiğini, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından ---- başvurduğu ve alacağının reddedildiği, sıra cetvelinin ilanını ve masa ret kararının --- tarihinde davacı vekili ------ evrak almaya yetkili memur olan----tebliğ edildiği, bildirilmiş, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce aldırılan ---tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosyada mübrez ---- kararının davacısı ---ve davalısı----- olup, davalı ---- işini üstlenen ----alacaklarını içeren dava açtığı, bir kısım işçilik alacak ---- mahkeme masraflarının davalılardan müşterek-müteselsil olarak tahsilinin hüküm altına alındığı, davanın ---- tarihinde açı...