Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin bir yeminli mali müşavirlik firması olduğunu , müşterisi olan ------alanında hizmet verdiğini , bu nedenle davalı taraf ile ihtiyacı olan hizmeti firmalarından almak için ---- yapıldığını, söz konusu hizmetlerin Davalı -- tam ve eksiksiz olarak sunulmasına rağmen bu güne kadar Müvekkil Şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu şirket ile defalarca sözlü olarak iletişime geçilmiş olmasına rağmen arada yapılan ödemeler dışında herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bu ödemelerin toplamının ise ---- olduğunu, bakiye alacağın tahsili için -----sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, dosya borçlusu davalı şirkete gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilmesine rağmen borçlu şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/670 Esas KARAR NO: 2022/473 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin bir yeminli mali müşavirlik firması olduğunu , müşterisi olan ------alanında hizmet verdiğini , bu nedenle davalı taraf ile ihtiyacı olan hizmeti firmalarından almak için ---- yapıldığını, söz konusu hizmetlerin Davalı -- tam ve eksiksiz olarak sunulmasına rağmen bu güne kadar Müvekkil Şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu şirket ile defalarca sözlü olarak iletişime geçilmiş olmasına rağmen arada yapılan ödemeler dışında herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bu ödemelerin toplamının ise ---- olduğunu, bakiye alacağın tahsili için -----sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, dosya borçlusu davalı şirkete gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilmesine rağmen borçlu şirket tarafından kötü niyetli olarak Müvekkil ---- arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı gerekçesi ile itiraz edildiğini, bunun üzerine vaki itirazın kaldırılması için --- ile itirazın iptali davası açtıklarını, ancak bu defa da taraflarından sehven takipsiz kalan dosyanın ---- günü işlemden kaldırıldığını, müvekkilinin verdiği hizmet bedelinin tamamının ödenmemesi akabinde borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmesi ve vekilleri aracılığı ile itiraz etmiş olmalarından dolayı temerrüde düştüklerinin açık olduğunu iddia ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile ----- ödeme emrinin karşı tarafa tebliğ tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ------sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden ------ alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. ---- Sayılı dosyasının gerekçeli kararı celp edilip incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Davacı tarafın davalıya mali müşavirlik alanında hizmet verip vermediği, aralarındaki sözleşmeye istinaden sözleşmeye istinaden ödeme yapılıp yapılmadığı, davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığına yönelik olduğu görüldü. Tüm delille...