Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- ve --- yapmakta olan bir firma olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan---sonucunda varılan sözlü anlaşma ile,-- içinde--- çeşitli yerlerinden davalı --- şirketinin ---davacı şirkete --edilerek --- götürülmesi konusunda anlaşıldığı, davalı şirket yetkilisi -- tarafından "--- açıklaması ile davacı--- ödeme yapıldığını,------davacı şirkete ait---- 2016 tarihleri arasında çeşitli tarihlerde --- çeşitli ilçelerinden alınarak ---götürüldüğünü, hizmetin tamamlanmasının ardından, davalı firmaya----fatura kesildiğini, davalı firmanın -- söz verdiği tarihlerde ödeme yapmaması üzerine --keşide edilerek davalıdan-- borçlarını 7 gün içinde ödemeleri, aksi takdirde yasal yollara...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO : 2022/356
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- ve --- yapmakta olan bir firma olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan---sonucunda varılan sözlü anlaşma ile,-- içinde--- çeşitli yerlerinden davalı --- şirketinin ---davacı şirkete --edilerek --- götürülmesi konusunda anlaşıldığı, davalı şirket yetkilisi -- tarafından "--- açıklaması ile davacı--- ödeme yapıldığını,------davacı şirkete ait---- 2016 tarihleri arasında çeşitli tarihlerde --- çeşitli ilçelerinden alınarak ---götürüldüğünü, hizmetin tamamlanmasının ardından, davalı firmaya----fatura kesildiğini, davalı firmanın -- söz verdiği tarihlerde ödeme yapmaması üzerine --keşide edilerek davalıdan-- borçlarını 7 gün içinde ödemeleri, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarname üzerine davalı firma tarafından keşide edilen---Tarih ve -- Yevmiye sayılı İhbarnamesinde "..---sorumluluğu olmadığı, --- hanımla aralarında yapmış oldukları sözleşme istinaden fatura içeriğindeki sorumluluğun bu firmaya ait olduğu" ihbar edilerek faturanın iade edildiğini, ihtarname cevabında yapılan hizmet inkar edilmediği, sadece sorumluluğun başka firmaya ait olduğu iddia edilmiş ise de davacı muhatabının davalı firma olduğunu, davacıdan --- götürülmesi için araç isteyen, avans ödemesi yapan, yolcuları tedarik edenin davalı firma olduğunu, aradan geçen zaman zarfında davalı firmanın çeşitli bahanelerle davacı şirketi oyaladığını, davacı şirketin tüm iyi niyetine rağmen bugüne kadar fatura bakiyesi 19.800,00 TLnin davacı şirkete ödenmediğini, davacı tarafından dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek --alacağın ihtar tarihi olan 26.07.2016 itibaren hesaplanacak avans faiz ile birlikte davalıdan tahsili, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP :Dosyada cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER: Dava dilekçesi ve ekleri, Mahkememizce temin edilen bilirkişi raporu, Arabuluculuk Tutanağı,, ticari defter kayıtları, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması ve arabuluculuğa da başvurmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenerek işin esasının incelemesine geçilmiştir. Davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmış, davalı taraf davaya cevap vermemiş, ayrıca bilirkişi incelemesine esas olmak üzere defterlerini de ibraz etmemiştir. Böy...