Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/269 K. 2022/252

E. 2021/269K. 2022/25215 Mart 2022
iadetazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibibilirkişi raporuborca itirazödeme emribilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı taraf ile ticari alışverişi olduğunu, bir takım ürünlerin taşıma işleminin yapıldığını, bundan dolayı fatura ve cari hesap nedeniyle 4.036,53 USD ve 3.044,55 EURO alacaklarının olduğunu, davalının navlun ve ardiye bedellerini ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu bu nedenlerle, itirazın iptaline takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2022/252

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı taraf ile ticari alışverişi olduğunu, bir takım ürünlerin taşıma işleminin yapıldığını, bundan dolayı fatura ve cari hesap nedeniyle 4.036,53 USD ve 3.044,55 EURO alacaklarının olduğunu, davalının navlun ve ardiye bedellerini ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu bu nedenlerle, itirazın iptaline takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın vermiş olduğu hizmeti davalı tarafın almadığını, davalı tarafın sevkiyatlar için aracılık yaptığını , bu nedenlerle takibin iptaline, davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu miktarın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan kök raporda; davacı tarafın 2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği takibe konu ettiği cari hesaba ait 2020 yılında 3 adet faturanın olduğu, 22.06.2020 tarihli .... numaralı faturanın, KDV dâhil 4.036,53 USD tutarlı olduğu, açıklama kısmına NAVLUN BEDELİ diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın teslim eden ve teslim alan kısımlarının olmadığı, imza ile teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, 06.08.2020 tarihli ... numaralı faturanın, KDV dâhil 2.250,00 EURO tutarlı olduğu, açıklama kısmına NAVLUN BEDELİ diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın teslim eden ve teslim alan kısımlarının olmadığı, imza ile teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı ve davalı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, BS VE BA FORMU ile karşılıklı olarak beyan edildiği, davalı tarafın iş bu 2 adet faturaya karşılık olarak davacı tarafa 09.09.2020 tarihli, ... numaralı KDV dâhil 2.250,00 EURO tutarlı ve 17.09.2020 tarihli, ... numaralı KDV dahil 4.036,53 USD tutarlı olmak üzere 2 adet İADE faturası düzenlediği, faturaların davacı tarafın ticari defter ve kayıtlara işlenmediği, BA FORMU ile beyan edilmediği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlara işlendiği, BS FORMU ile beyan edildiği, 09.09.2020 tarihli .... numaral...