Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının 09.09.2021 tarihinde ... plakalı ... ... marka ve 2013 model aracı ile seyir halinde iken davalı ... sürücü olduğu ... plakalı araç ile çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının pert olduğunu, kaza anında tutulan 09.09.202 1tarihli trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın, normal seyrinde bulunan müvekkilimizin sevk ve idaresindeki araca adaya girme önceliğine dikkat etmeyerek çarpması sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, gerekli inceleme yapıldığında ise davalının %100 kusurlu olduğunun tespit edileceğini, müvekkilinin kaza nedeniyle aracındaki onarım bedelinin 211.702,66 TL olarak tespit edildiğini, ... plakalı aracın ... poliçe numarası...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- : 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının 09.09.2021 tarihinde ... plakalı ... ... marka ve 2013 model aracı ile seyir halinde iken davalı ... sürücü olduğu ... plakalı araç ile çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının pert olduğunu, kaza anında tutulan 09.09.202 1tarihli trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın, normal seyrinde bulunan müvekkilimizin sevk ve idaresindeki araca adaya girme önceliğine dikkat etmeyerek çarpması sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, gerekli inceleme yapıldığında ise davalının %100 kusurlu olduğunun tespit edileceğini, müvekkilinin kaza nedeniyle aracındaki onarım bedelinin 211.702,66 TL olarak tespit edildiğini, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile sigortalı olduğu ... Sigorta A.Ş'ye 04.10.2021 tarihinde başvuru yapılmış ve bu başvuru sonucunda ... sayılı hasar dosyası açılmışsa da verilen süreler içerisinde tarafımıza ödemeye ilişkin bir dönüş yapılmadığı için davalı sigorta şirketine 22.11.2021 tarihinde zorunlu ticari arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek; ... plakalı araca tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, davalı diğer şahıs ve şirketten ise , kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 05.07.2021-05.07.2022 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile araç başına kaza tarihi itibarıyla 43.000-TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin poliçeden kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek; müvekkili aleyhine açılan davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin başvurucuya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/05/2022 tarihli dilekçesi ile, açmış oldukları davayı toplamda 176.050,00 TL olarak ıslah ettiğini beyan e...