Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/526 · K. 2022/398
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 K. 2022/398

E. 2021/526K. 2022/39813 Haziran 2022
tazminatsigorta sözleşmesitahkimmaddi ve manevi tazminatgörevli mahkemealacağın temlikimanevi tazminatvekalet sözleşmesiyetkili mahkemealacağın tahsilizamanaşımı itirazıicra takibisigorta tazminatıtasarruf yetkisitazminat davasıticari işletme rehnitrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ---- bağlı vaziyetteki --- çarpışması sonucu vefat ettiğini, dava dışı----bahse konu kaza neticesinde vefat etmesinden kaynaklanan her türlü sigorta şirketine başvuru, sigorta tahkim komisyonununa başvuru, maddi ve manevi tazminat davaları ve açılan ceza soruşturması ve açılması muhtemel ceza davasının müvekkili olan davacı-----dava dışı iki meslektaşı tarafından takip edileceği hususunda anlaşıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkili olan davacının ve meslektaşının iş sahibinin bu işlerini vekil sıfatı ile takip edecek, bunun karşılığında da; iş...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/526 Esas KARAR NO: 2022/398 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ---- bağlı vaziyetteki --- çarpışması sonucu vefat ettiğini, dava dışı----bahse konu kaza neticesinde vefat etmesinden kaynaklanan her türlü sigorta şirketine başvuru, sigorta tahkim komisyonununa başvuru, maddi ve manevi tazminat davaları ve açılan ceza soruşturması ve açılması muhtemel ceza davasının müvekkili olan davacı-----dava dışı iki meslektaşı tarafından takip edileceği hususunda anlaşıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkili olan davacının ve meslektaşının iş sahibinin bu işlerini vekil sıfatı ile takip edecek, bunun karşılığında da; iş sahibine ödenecek tazminat miktarının %20'sine hak kazanacağını, tarafların bu şekilde anlaşma iradelerinin ----tarihli sözleşme ile yazılı hale getirildiğini, bu sözleşme kapsamında ---- tarafından müvekkili olan davacının ve meslektaşları olan--------yevmiye numaralı vekaletnamesi ile müvekkili olan davacının vekil tayin edildiğini, düzenlenen avukatlık sözleşmesi ve vekaletname uyarınca derhal savcılık dosyasına vekil sıfatıyla katıldığını, ayrıca gerekli evrakları temin ederek davalı firmaya ---- tarihinde ----eşinin vefatı dolayısı ile hak kazanmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı ile ---- cenaze masraflarının ödenmesi için başvurduğunu, davalının söz konusu başvuruyu ---numaralı hasar dosyası ile işleme aldığını, müvekkili olan davacının ve dosyadaki ortaklarının davalı firmaya yapmış oldukları başvurularının sonucunu beklerlerken, müvekkilleri ------ kendilerini "görmüş olduğu lüzum üzerine" azletmiş olduğuna dair----- numaralı azilnamesini tebliğ aldıklarını, müvekkili olan davacı ile diğer avukatlar tarafından aynı tarihte sigorta şirketi azil hususunda sigorta şirketinin mail adresinden bilgilendirildiğini,------- yapılacak avukatlık sözleşmesi uyarınca---- ödenecek her türlü tazminatın %20'si ile bu tutara denk düşen ----- müvekkili olan davacı ile diğer avukatlar tarafından temlik aldığına dair sözleşme örneği gönderildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek dava dışı---- kaza dolayısı ile vefat etmesi nedeniyle eşi --- hak etmiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatı ile ---- cenaze masraflarının %20'si ile bu tutara denk düşen -------- HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere, kaza tarihinden işletilecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkili olan davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu dava şartı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2022/507

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 · K. 2022/532

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 · K. 2022/499

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2022/484

24 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 · K. 2022/530

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2022/621

18 Ekim 2022