E. 2019/294 K. 2022/350

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/294 Esas KARAR NO: 2022/350 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı banka tarafından ----- kapsamında kredi kullandırıldığını, diğer davalılar -------işbu krediye müşterek ve müteselsil olarak kefil olduklarını, dava konusu ödenmeyen kredi borcuna ilişkin başlatılan icra takibi alacak miktarı --- tahsili amacıyla ----- sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla uyuşmazlık konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilleri olan davalılar------- yetkilileri olduğunu, davacı bankadan davalı şirket adına adına kredi çekildiğini, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi gereğince davalı firmaya ---kredi açıldığını, şirket yetkililerinin de alınan kredi için müteselsil kefil olduklarını, icra takibinde bakiye alacak ile birlikte depo talep edilen ----- çek karnesinin tahsilinin istendiğini, ancak kredi sözleşmesini imzalayan müteselsil kefilin risk altındaki çek yaprakları nedeniyle bankanın Çek Kanunu uyarınca ödemesi gereken asgari miktarlarla ilgili olarak depo talebinden sorumlu olabilmesi için kredi sözleşmesinde bu yönde açık bir hüküm bulunması gerektiğini, davalı şirket yetkililerinin depo talep edilen bedelden ve bakiye alacaktan sorumlulukları bulunmadığını savunarak haksız davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, bankacılık sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. --------sayılı icra dosyası celp edilmiştir. Mahkememizin ------- nolu ara kararı ile varsa davacının asıl ve faiz de olmak üzere tüm alacak kalemlerinin tespiti ile hesaplanması için bankacı bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, bankacı bilirkişi --- tarafından tanzim edilen bilirkişi raporu Mahkememize sunulmuştur. Tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle;-----Tarafların beyanları, ,dosya kapsamının ve yerinde inceleme yetkisi ile davacı banka kayıtlarının incelenmesi ile yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda, tüm delillerin takdiri ve nihai hukuksal değerlendirme ile nihai takdir --------- ait olmak üzere;Uyuşmazlık konusunu oluşturan borcun davalı ---------asıl borçlu olarak davacı -- kullanmış olduğu kredilerden kaynaklandığı; diğer davalılar ----- imzalarına isti...