DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/07/2019 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile borçlu arasındaki ticari alışverişte davalının ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini, fatura alacağı, müşteri ekstresi ve sair belgelere dayalı olarak ----- dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkilinin davalı firmaya bir kısım ürünlerin satışını yaptığını ve ------ bedelli faturalar düzenlediğini, ilgili faturaların her birinin üzerinde fatura ve ürünlerin ---- gönderildiğinin belirtildiği, düzenlenen faturaların aynı gün ürünler ile birlikte davalı firmaya gönderildiğini, müvekkili firmanın faturalarda belirtilen ürünleri...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/562 Esas KARAR NO: 2022/350 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/07/2019 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile borçlu arasındaki ticari alışverişte davalının ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini, fatura alacağı, müşteri ekstresi ve sair belgelere dayalı olarak ----- dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkilinin davalı firmaya bir kısım ürünlerin satışını yaptığını ve ------ bedelli faturalar düzenlediğini, ilgili faturaların her birinin üzerinde fatura ve ürünlerin ---- gönderildiğinin belirtildiği, düzenlenen faturaların aynı gün ürünler ile birlikte davalı firmaya gönderildiğini, müvekkili firmanın faturalarda belirtilen ürünleri tam ve eksiksiz olarak davalı firmaya teslim ettiğini, davalı tarafından bahse konu faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ayrıca müvekkili firmanın davalıya gönderdiği ---- tarihli cari hesap mutabakatında, davalı firmanın aynen kayıtlarımızda -----borcumuz/alacağınız bulunmaktadır. Mutabık olduğumuzu bildiririz ifadesine yer verildiğini ilgili mutabakat yazısına göre davalı firmanın kendisi müvekkil firmaya borçlu olduğunu kabul ettiğini, müvekkil firma tarafından, davalı borçlu firmaya eksiksiz ve siparişte belirtilen niteliklere uygun bir şekilde malların teslim edilmiş olduğunu, davalı borçlu yanın ifa yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine fatura tarihinden en az ----sonra reeskont avans faizi işletildiğini açıklanan nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 40'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı firma üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça fatura alacağına istinaden başlatılan ------ sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında davalı yana ödeme emrinin ----tarihinde tebliğ edildiği davalının süresi içerisinde --- tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Tarafların ----- celp edilmiş, davalının defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmasına karar verilmiş, davalının kesin süreye rağmen defterlerini ibraz etmediği anlaşıldığından talimat bila ikmal iade edilmiştir. Mahkememizce davacının defterlerinin incelenmesi amacıyla dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ----tarihli raporda özetle: "Davacı şirket ticari defterlerinin lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirket defter v...