Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 29/09/2021 tarihli dava dilekçesinde; Bakanlık tarafından açılan İzmir .... AHM ... /... Esas sayılı rücuan tazminat davasının davalılarından birinin ... ... ... İnşaat Turizm Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu ,mahkemece gönderilen ihtar ile ilgili şirkete tebligat yapılamadığı , ... ... ... ... ' nün yazıları doğrultusunda şirketin ticareti terk ettiğinin anlaşıldığı , bu davalı yönünden davada taraf sıfatını kazanması için şirketin ihyasının gerektiğinden bahisle şirketin ihyası davası açılmak üzere süre verildiğini ,Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı nüshasında anılan şirketin genel kurul kararına istinaden ticaret sicilinden terkin edildiğinin belirtildiğini ,oysaki TTK Geçici 7. Maddesine göre ,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/664 KARAR NO : 2022/562
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 29/09/2021 tarihli dava dilekçesinde; Bakanlık tarafından açılan İzmir .... AHM ... /... Esas sayılı rücuan tazminat davasının davalılarından birinin ... ... ... İnşaat Turizm Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu ,mahkemece gönderilen ihtar ile ilgili şirkete tebligat yapılamadığı , ... ... ... ... ' nün yazıları doğrultusunda şirketin ticareti terk ettiğinin anlaşıldığı , bu davalı yönünden davada taraf sıfatını kazanması için şirketin ihyasının gerektiğinden bahisle şirketin ihyası davası açılmak üzere süre verildiğini ,Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı nüshasında anılan şirketin genel kurul kararına istinaden ticaret sicilinden terkin edildiğinin belirtildiğini ,oysaki TTK Geçici 7. Maddesine göre , davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlerin bu düzenlemeden yararlanamayacaklarını dolayısıyla İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün davalı şirkete dair terkin kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmiş , ... ... ... ... ' nün ...- ... ticaret sicil/dosya numarasında kayıtlı ... ... ... ... ... İnşaat Turizm Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tasfiye memuru cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davacı tarafça ihyası talep edilen şirketin ... ... ... ...'nde kayıtlı olduğu ancak davacı tarafça İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün taraf gösterildiği belirlendiğinden HMK 124. Md gereğince davacıdan bu hususta dilekçe talep edilmiş, davacı vekili Mahkememize verdiği 03.03.2022 tarihli dilekçesinde ihya talebinde bulunulan şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğunun anlaşıldığını belirtmiş, HMK 124/3 md gereğince yapılmış olan maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından sunulan dilekçe davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tebliğ edilmiş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... Bakanlığı, davalıların ... Tem. İnş. Tur. Taş. Ve Hizmet Org. San. Tic. AŞ. , ... ... Turizm Taşımacılık Oto Tic. San. Ltd. Şti., ... Tem ve Özel Sağlık Hiz. İnş Tah. Tur. Teks Gıda San Tic Ltd Şti, ... İnsan Kaynakları Ltd Şti. İş ortaklığı, ... ... ... İnş. Turizm Tekstil San Tic Ltd Şti. ve ... Dental ve Sağ. Hizm. Med. Tur. San ve Tic Ltd Şti., davanın İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına ödenen 16.898,69 TL hazine alacağının davalılardan tahsiline yönelik alacak davası olduğu, mahkemece davacı tarafa davalı ... ... ... İnş. Turizm Tekstil San Tic Ltd Şti....