Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/08/2021tarihli dava dilekçesinde; davacı kurum tarafından taşeron firma işçisi ... 'a kıdem tazminatı olarak ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemi ile İzmir ... AHM'nin .../... Esas sayılı dosyasında rucüen alacak davası açıldığını, ilgili dosyada ... Ltd. Şti.'nin ... 03/07/2020 tarihli müzekkere cevabı ile resen terk edildiğinin bildirildiğini, İzmir ... AHM dosyasının 28/07/2021 tarihli ara kararı ile 1 aylık kesin süre içerisinde ihya davası açmak üzere yetki verilmesine karar verildiğini, akabinde de dava açmak üzere yetkinin verildiğini, İzmir ... AHM'nin .../... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devamı ve hükmün...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/534 E KARAR NO : 2022/35
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/08/2021tarihli dava dilekçesinde; davacı kurum tarafından taşeron firma işçisi ... 'a kıdem tazminatı olarak ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemi ile İzmir ... AHM'nin .../... Esas sayılı dosyasında rucüen alacak davası açıldığını, ilgili dosyada ... Ltd. Şti.'nin ... 03/07/2020 tarihli müzekkere cevabı ile resen terk edildiğinin bildirildiğini, İzmir ... AHM dosyasının 28/07/2021 tarihli ara kararı ile 1 aylık kesin süre içerisinde ihya davası açmak üzere yetki verilmesine karar verildiğini, akabinde de dava açmak üzere yetkinin verildiğini, İzmir ... AHM'nin .../... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devamı ve hükmün infazı sürecinde sonuç alınabilmesini teminen mahkemeden ... Ltd Şti'nin ihyasını talep zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Mahkememize verdiği 20/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde ... Ltd Şti'nin 27/06/2008 tarihinde müdürlüğe tescil edildiği en son tescil edilen kararın 12/12/2011 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir tescil yapılmadığını, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Yada Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. Maddesinin ç bendi uyarınca 27/01/2015 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 05/02/2015 tarih 8752 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 06/05/2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 13/05/2015 tarih 8810 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/15 maddesi uyarınca yasal süresi içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddinin gerektiğini, müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlere / yetkililerine ihtarnameler keşide edildiği ve fakat TTK gereği basiretli tacir olan ilgililer tarafından yasal süresi içerisinde müdürlüğe herhangi bir bildirimde / başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işleminin gerçekleştiğini, 6102 sayılı TTK'nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğini de tescil ettirmeleri yasal zorunluluğuna rağmen tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş...