Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/11/2021 tarihli dilekçesinde ; davacı ile davalı Tasfiye Halinde... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) devam etmekte olan .../... Esas sayılı hizmet tespit davası bulunduğunu , ilgili dosya kapsamında devam eden yargılama esnasında davalı Tasfiye Halinde... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 27.08.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar gereği tasfiyeye uğradığı ve tasfiye işlemlerinin 09.09.2013 tarihli ve 8400 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğinin tespit edildiğini , Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 19.10.2021 tarihinde yapılan duruşma esnasında davacıya davalı şirketin ihyası için dava açması ve 27.01.2022 tarihinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/806 KARAR NO : 2022/313
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/11/2021 tarihli dilekçesinde ; davacı ile davalı Tasfiye Halinde... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) devam etmekte olan .../... Esas sayılı hizmet tespit davası bulunduğunu , ilgili dosya kapsamında devam eden yargılama esnasında davalı Tasfiye Halinde... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 27.08.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar gereği tasfiyeye uğradığı ve tasfiye işlemlerinin 09.09.2013 tarihli ve 8400 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğinin tespit edildiğini , Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 19.10.2021 tarihinde yapılan duruşma esnasında davacıya davalı şirketin ihyası için dava açması ve 27.01.2022 tarihinde yapılacak sonraki celseye kadar mahkemeye bildirilmesi için süre verildiğini , davanın yürütülmesi için gerekli taraf teşkilinin sağlanması maksadıyla Tasfiye Halinde... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası hukuki bir zorunluluk olduğundan dava açma zarureti hasıl olduğunu belirtmiş ,Tasfiye Halinde... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Mahkememize verdiği 18/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde ; Tasfiye Halinde... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 26/06/2007 tarihinde merkez nakli ile müdürlüğe tescil edildiği, 14/11/2011 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği , tasfiye memuru olarak ... ve ... ' nın seçildiği ,27/08/2013 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ... silinmesine karar verildiği ve 03/09/2013 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini , şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu , sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını , usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu ,müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini , davanın TTK 32. Maddesine dayalı bir dava olmadığından müdürlük aleyhine harç , yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı tasfiye memurları adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmaya da katılmamışlardır. Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) .../... Esas sayılı dosyasının incelemesinde ; davacının ..., davalıların ... Salça ve Konserve Fabrikası ve Sosyal Güvenlik Kurumu Bursa İl Müdürlüğü , davanın hizmet tespiti davası old...