DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Taraflar arasında müvekkili davacının, davalı şirkete laboratuvar hizmeti sunmasına yönelik yapı laboratuvarı hizmet sözleşmesi bulunduğunu ve bu kapsamda davalı şirkete hizmet verildiğini, ancak davalının ücret ödeme borcunu yerine getirmediğini ve alacağın tahsili için başlatılan takibe de itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla, ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 11.996,21-TL üzerinden devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, CEVAP dilekçesi ile...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/23 Esas - 2021/1119 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/23 Esas KARAR NO : 2021/1119
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Taraflar arasında müvekkili davacının, davalı şirkete laboratuvar hizmeti sunmasına yönelik yapı laboratuvarı hizmet sözleşmesi bulunduğunu ve bu kapsamda davalı şirkete hizmet verildiğini, ancak davalının ücret ödeme borcunu yerine getirmediğini ve alacağın tahsili için başlatılan takibe de itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla, ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 11.996,21-TL üzerinden devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, CEVAP dilekçesi ile özetle: Takibe konu alacağın zamanaşımına uğradığını, hakediş ve ödeme yapma salahiyeti bulunmayan davalıdan ücret talep edilemeyeceğini, takipten önceki ve sonraki hakedişlerin faturaya bağlanıp Samsun İl Defterdarlığı ve Bafra Mal Müdürlülüğü tarafından davacıya ait hesaplara ödendiğini, henüz hakedişleri yapılmayan faturalarla ilgili olarak alacak talebinde bulunulamayacağını beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine asıl alacak ve faizi ile birlikte toplam 43.997,71-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği ve takip borçlusu davalının süresinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. ... Bld. Bşk. ile Bafra Bld. Bşk.ndan ve Bafra Mal Müdürlüğü ile Samsun Defterdarlığı'ndan hakediş dosyaları ile davacıya yapılan ödemeleri gösterir belgeler celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olup, düzenlenen raporda özetle: Davacı defterlerine göre, ... yılında davalı adına düzenlenen fatura bedelleri toplamının 105.045,99-TL ve davalı tarafından yapılan ödeme toplamının 90.592,41-TL olduğu, davalının 08.10.2021 tarihli dilekçesi ile avans ödemesi olarak bildirdiği 4 kalem ödemenin zaten davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının buna göre davalıdan 14.454,58-TL alacağı bulunduğu; davalının defterlerine göre, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalının defterinde de kayıtlı olduğu ve faturalar toplamının 104.624,06-TL olarak deftere geçirildiği, ancak davalının 31.12.2020 tarihinde 100 nolu muhasebe fişi ile 103.124,06-TL ödeme yapıldığını göstererek hesabı sı...