DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının elektrikle çalışan kalorifer kazanı gibi malların satışını yaptığını ve zaman zaman davalıdan mal alıp 3.kişilere sattığını, ... tarihinde 7.500-TL karşılığında satın aldığı İfyıl - 1140 Abant Model kaloriferli soba'yı bir müşterisine satıp monte ettiğini ancak müşterisinin sobayı kullanamadığını ve davacıyı Ordu Tüketici Hakem Heyetine şikayet ettiğini, Hakem Heyeti tarafından yapılan incelemelerde sobanın ayıplı olduğunun saptandığını ve davacı aleyhine karar verdiğini, sobanın fatura bedeli ile nakliye ve montaj bedeli dahil masrafların ihtarname ile davalıdan istendiğini ancak davalının ödeme...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/103 Esas - 2021/504 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/103 Esas KARAR NO : 2021/504
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının elektrikle çalışan kalorifer kazanı gibi malların satışını yaptığını ve zaman zaman davalıdan mal alıp 3.kişilere sattığını, ... tarihinde 7.500-TL karşılığında satın aldığı İfyıl - 1140 Abant Model kaloriferli soba'yı bir müşterisine satıp monte ettiğini ancak müşterisinin sobayı kullanamadığını ve davacıyı Ordu Tüketici Hakem Heyetine şikayet ettiğini, Hakem Heyeti tarafından yapılan incelemelerde sobanın ayıplı olduğunun saptandığını ve davacı aleyhine karar verdiğini, sobanın fatura bedeli ile nakliye ve montaj bedeli dahil masrafların ihtarname ile davalıdan istendiğini ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını, Samsun İcra Dairesi'nin 2019/115845 Esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davaya konu sobanın davacıya nihai tüketici olarak satıldığını, taraflar arasında bayilik ilişkisi bulunmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, ayıp iddiasının gerçeği yansıtmadığını, varsa arızanın montaj ve kullanıma bağlı olarak ortaya çıktığını beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2019/115845 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine toplam 10.216,28-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, takip borçlusu davalının ileri sürdüğü itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Ordu Ticaret Sicili ile Ticaret Odası'na, Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne ve Aybastı Malmüdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan, davacının sicil kaydının bulunmadığı, Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nde ... tarihinden bu yana elektrik tesisatçılığı dalında esnaf kaydının bulunduğu, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayalı olarak başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Tacir'in tanımının yapıldığı 6102 sayılı TTK m.12'ye göre; "(1) Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. (2) Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo, televizyon ve diğer i...