Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ---- sevkiyatı işi --- numaralı karşı taraf sorumluluğunda, ---- numaralı fatura kapsamında gerçekleştirilmek üzere anlaşılmış olduğunu, emtianın---- numaralı karşı taraf tarafından taşınması esnasında --- tarihinde ---- tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve taşınan emtiaların zarar gördüğünü, meydana gelen zarar nedeniyle sigortalı tarafından müvekkili şirketten zarar görmüş emtiaların bedelinin talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında ----sigorta tazminatı ödemesinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatın ferileri ile birlikte taşıyıcı davalı ve ----numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/166 Esas KARAR NO: 2022/489 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ---- sevkiyatı işi --- numaralı karşı taraf sorumluluğunda, ---- numaralı fatura kapsamında gerçekleştirilmek üzere anlaşılmış olduğunu, emtianın---- numaralı karşı taraf tarafından taşınması esnasında --- tarihinde ---- tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve taşınan emtiaların zarar gördüğünü, meydana gelen zarar nedeniyle sigortalı tarafından müvekkili şirketten zarar görmüş emtiaların bedelinin talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında ----sigorta tazminatı ödemesinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatın ferileri ile birlikte taşıyıcı davalı ve ----numaralı ---sıfatına sahip diğer davalıdan rücuen tazmini amacıyla----- bulunulduğunu belirterek ---- sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı --- sorumluluğunda yapılacak taşımalar, müvekkil -----sigortalı olduğunu, davacı tarafa işbu dava öncesinde ödeme yapıldığını, davacı tarafın talebi üzerine müvekkil şirket nezdinde, ---- dosyası açılmış olduğunu, hasar dosyası tahtında tanzim edilen ekspertiz raporunda, ---zarar tutarından, ---sovtaj bedeli ve --- tutarındaki muafiyet bedelinin düşüldüğünü, ödenebilecek tazminat tutarının ------- tutarında olduğunun tespit edildiğini, bu yönüyle, müvekkili şirketin poliçe kapsamındaki yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirdiğinin sabit olduğunu, müvekkil şirket ve müvekkil şirketin sigortalısı lehine açılan işbu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, poliçede yer alan muafiyet hükmünün dikkate alınmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının dava dışı sigortacına sigorta poliçesi kapsamında ödediği hasar bedelinin davalılara rücu edip edemeyeceği hususunda olduğu anlaşıldı. Davanın Hukuki Niteliği; Dava, davacı tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin TTK 1472 maddesi uyarınca rücuen tazmini davasıdır." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış usulüne uygun ön inceleme duruşması yapılmış ve uyuşmazlık "Taraflar arasında davacıya sigortalı dava dışı ---...