Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/789 · K. 2022/389
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/789 K. 2022/389

E. 2021/789K. 2022/38929 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminatiş kazasıicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- işi ile uğraştığını, şirket çalışanı ---- isimli---- idaresindeki müvekkil şirkete ait ---- plaka sayılı----aldığı ------götürmekte------- civarı ---------- kazasına karıştığını ve yaralanarak hastaneye kaldırıldığını sonrasında da ----- tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın hak sahiplerinin ------dava ile manevi tazminat talep ettiklerini, kazaya karışan----- tarihleri arası için davalı ----- tarafından tanzim olunan --------- ile ------ altına alındığını, ---- ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere manevi tazminat taleplerinin de poliçeye dahil edildiğini, müvekkiline ait iş yerlerinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/789 Esas KARAR NO : 2022/389

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- işi ile uğraştığını, şirket çalışanı ---- isimli---- idaresindeki müvekkil şirkete ait ---- plaka sayılı----aldığı ------götürmekte------- civarı ---------- kazasına karıştığını ve yaralanarak hastaneye kaldırıldığını sonrasında da ----- tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın hak sahiplerinin ------dava ile manevi tazminat talep ettiklerini, kazaya karışan----- tarihleri arası için davalı ----- tarafından tanzim olunan --------- ile ------ altına alındığını, ---- ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere manevi tazminat taleplerinin de poliçeye dahil edildiğini, müvekkiline ait iş yerlerinde meydana gelecek iş kazaları sebebiyle müvekkil şirketten talep edilebilecek olan maddi / manevi tazminat taleplerinin davalı sigorta---- numaralı--------- altında olduğunu, --------- tarihli kararı ile davanın kısmen kabulü ile davacılar yararına toplam ------- tutarındaki manevi tazminatın trafik iş kazasının meydana geldiği----- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkil şirket çalışanı ----- ve idaresindeki müvekkil şirkete ait araç ile trafik iş kazası geçirmiş ve vefat etmiş olması ve müvekkilinin müteveffa sürücünün hak sahiplerinin------ikame ettikleri dava neticesinde ----- hak sahiplerine toplam ------- tutarında ödeme yapmak zorunda kalması nedenleri ile davalı ---- şirketinin tanzim ettiği sigorta poliçeleri ile müvekkil şirketin ödemek zorunda kalacağı manevi tazminat tutarı da sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından sigorta koruması altını alındığını ve bu itibarla da davanın kabulüne, müvekkil şirketin---- icra takip dosyasına, trafik iş kazası neticesinde vefat eden---- sürücüsünün hak sahiplerine ödemek zorunda kaldığı---- ödeme tarihi olan 26.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı -------- şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ----yükletilmesini talep ve ---- etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın 20.03.2014 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu ve kazanın meydana geldiği tarihten itibaren 6 yıl geçmiş olması nedeni ile zaman aşımına uğradığını, davacı yanın taleplerinin sigorta teminatı içinde olup olmadığı tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarı kasko poliçesi açısından ve işveren mali mesuliyet poliçesi açısından teminat dışı olduğunu, ----tarafından davacılara yapılan tüm ödemelerin tespitinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğu kazanın kendisine ihbarı ile temerrüde düşmesinden itibaren başladığını, ve dava ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2022/388

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/166 · K. 2022/489

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/777 · K. 2022/363

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2022/331

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 · K. 2022/167

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/31 · K. 2022/293

24 Mart 2022